HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2017/2018 Autor práce Regina KOURILOVA Název práce Specifika péče o pacienta s vysoce nebezpečnou nákazou Vedoucí práce doc. MUDr. Lidmila Hamplová PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 58 Počet stran teoretické části 26 Počet stran praktické části 32 Počet příloh 4 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 19 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 0 Počet internetových zdrojů 3 Originalita práce v % 95 % Počet konzultací1 7 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X Komentář: Bakalářská práce je věnována problematice vysoce nebezpečných nákaz a možnostem zábrany jejich šíření na území České republiky. V teoretické části bakalářské práce jsou popsány epidemiologické aspekty vybraných vysoce nebezpečných nákaz s potenciálem zavlečení na území České republiky. V praktické části bakalářské práce jsou popsána specifika péče o pacienty s VNN ve Specializované infekční nemocnici Odboru biologické ochrany Těchonín, kde autorka bc. práce pracuje a kde se účastní pravidelných cvičení. Výstupem z bc. práce je vypracování 2 pracovních postupů při péči o pacienta s VNN týkajících se celkové hygienické péče o pacienta s VNN a péči o pacienta s VNN se sníženým objemem tekutin. Současně je popsán proces aplikace této ošetřovatelské dokumentace do praxe. Praktická část bc. práce je mimořádně přínosná pro zkvalitnění vedení ošetřovatelské dokumentace a poskytování ošetřovatelské péče ve výše uvedeném zařízení s ohledem na bezpečnost ošetřujícího personálu. V bakalářské práci se ovšem nachází formální nedostatky, které vyplývají z nedodržení pokynů uvedených ve skriptech VSZ o.p.s. týkajících se úpravy bc. prací. Jedná se zejména o: > nesprávně sepsaný abstrakt rozdělený do několika částí, v němž autorka používá nevhodně 1. os. č. j., klíčová slova nejsou abecedně řazena v českém ani anglické verzi abstraktu, v české verzi abstraktu je uveden rok obhajoby 2017 a v anglické rok 2018, > překlepy, absence či duplicitu písmen ve slovech v textu práce - např. v obsahu -pacieenta.... str. 14 prolomení imunitního - chybí systému atd. u > V Úvodu je nesprávně používána 1. os. č. j., což je povoleno pouze v předmluvě. > časté absence písmen- např. str. 9 jako zneužití jako činitel místo činitele a dále v textu teoretické i praktické části práce... > Nevhodná terminologie v akademické práci - str. 11 vytvoření dokumentace šité na míru OBO Těchonín... > Neodborná terminologie - členové sekty prováděli pokusy s antraxem, cholerou a Q horečkou - toto jsou názvy infekčních onemocnění, pokusy byly prováděny s jejich původci, nikoliv s nemocemi - str. 31 i > Vyhláška 281/2002 Sb., kterou se provádí zákon Č..281/2002 Sb. o opatřeních souvisejících se zákonem bakteriologických zbraní o opatřeních - správně zákazem zbraní > Opakovaně se v textu objevuje termín zdravotní sestra, který není v současné době uveden v žádné právní normě - viz str. 38, 39 a jinde Hrubé gramatické chyby - str. 52 byli nacvičovány varianty... V Závěru chybí zhodnocení dosažení stanovených cílů práce. Přestože bylo vyhledáno v rámci rešerše 66 českých zdrojů a 73 zahraničních zdrojů, zahraniční zdroj nebyl užit v práci ani jeden a českých zdrojů i s právními normami je pouze 19, tedy není splněn minimální počet 20 zdrojů odborné literatury. Výstupem z bc. práce mohl být výborně v praxi využitelný materiál v podobě zalaminovaných edukačních karet s údaji uvedenými v bc. práci, které se týkají navržených a prakticky ověřených ošetřovatelských postupů, který ovšem absentuje. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX x V Praze dne 10.4.2018 / podpis /f&K^čj*—-^^