r* "TT \^ >1 ■T. HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKÝ ROK 2017/2018 Autor práce Marie Kovářová Název práce Dokumentace ran Vedoucí práce Mgr. Eva Marková, Ph.D. Studijní obor Všeobecná sestra (3BVS) Počet stran (úvod-závěr) 46 Počet stran teoretické části 23 Počet stran empirické části 23 Počet příloh 13 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 24 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 4 Počet internetových zdrojů 19 Originalita práce v % 96% Počet konzultací1 17 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář Autorka ve své bakalářské práci Dokumentace ran provedla retrospektivní analýzu zdravotnické dokumentace s cílem zjistit, zda dokumentace ran na chirurgickém oddělení Nemocnice Jablonec nad Nisou, p. o. splňuje legislativní požadavky na tento typ dokumentace a zda odpovídá doporučením České společnosti pro léčbu ran. Dále analyzovala způsob provedení záznamu a vyzdvihla výhody elektronické ošetřovatelské dokumentace, navrhla změny formulářů a doporučení k používání modernějších metod záznamu. Součástí práce je též rozhovor s vrchní sestrou, kterým byly doplněny informace k popsaným analýzám a k detekci slabých a silných míst v ošetřovatelské dokumentaci ran. Abstrakt obsahuje klíčové části, koresponduje s obsahem práce a má přiměřený rozsah. Autorka objasnila v teoretických kapitolách klíčové pojmy vztahující se ke zdravotnické dokumentaci, legislativním požadavkům, popisu ran a metodám jejich záznamu. Byla provedena rešerše odborných publikací. Byla zvolena a je diskutována adekvátní odborná literatura k tématu. Popis teoretického rámce je na standardní dobré úrovni a zohledňuje i časopisecké zdroje a práce zahraničních autorů. V práci jsou drobné nedostatky v citacích, např. interpunkční znaménko tečka za citací (např. s. 15. 21), pod číslem 5 jsou uvedeny vyhláška i zákon (s. 14-15). Všechny použité klíčové metody a postupy jsou podrobně popsány a odpovídají současné vědecké praxi. Cíle práce poznávací, symbolický a aplikační byly vhodně stanoveny. Autorka použila kombinaci kvalitativních metod - analýzu dokumentů (srovnávací analýzy shod a neshod) a polostrukturovaný rozhovor (otevřené kódování). Výsledky analýz jsou srozumitelně prezentovány a jeví se jako převážně správné. Interpretace výsledků jsou přiměřené. Pro lepší názornost jsou uvedena schémata a názorné tabulky. Výsledky práce jsou diskutovány v kontextu dalších výzkumů provedených v rámci bakalářských a diplomových prací, jsou učiněna jasná doporučení pro praxi. Závěr práce shrnuje všechny výsledky. Autorce byl poskytnut nadstandardní počet konzultací -17. Závěr: Autorka bakalářské práce Dokumentace ran provedla retrospektivní analýzu zdravotnické dokumentace, kterou doplnila analýzou polostrukturovaného rozhovoru s vrchní sestrou. Abstrakt práce obsahuje všechny klíčové části. Autorka objasnila v teoretických kapitolách klíčové pojmy vztahující se ke zdravotnické dokumentaci, legislativním požadavkům, popisu ran a metodám jejich záznamu. Popis teoretického rámce je na standardní dobré úrovni a zohledňuje i časopisecké zdroje a práce zahraničních autorů. V práci jsou drobné nedostatky v citacích. Všechny použité klíčové metody a postupy jsou podrobně popsány a odpovídají současné vědecké praxi. Cíle práce byly vhodně stanoveny. Autorka použila kombinaci kvalitativních metod-analýzu dokumentů a polostrukturovaný rozhovor. Výsledky analýz jsou srozumitelně prezentovány a jejich interpretace jsou přiměřené. Výsledky práce jsou diskutovány v kontextu dalších výzkumů. Jsou učiněna jasná doporučení pro praxi. Závěr práce shrnuje všechny výsledky. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne, 24. dubna 2018 Mgr. Eva Marková, Ph.D.