HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2017/2018
Autor práce	KVAPILOVÁ Dominika		
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacienta s implantovaným kardiostimulátorem		
Oponent práce	PhDr. Hlinovská Jana, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	44	Počet stran teoretické části	22
Počet stran praktické části	22	Počet příloh	9
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	20	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	3
Počet internetových zdrojů	7	Originalita práce v %	96 %
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze			X
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace			X
D3	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).			X
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů			X
Komentář:
Výběr tématu považuji za optimální. V abstraktu je uveden: cíl práce, výsledky a závěry. Klíčová slova jsou v abecedním pořadí. Cíle stručně a výstižně charakterizují obsah práce. V úvodu je popsaná rešeršní strategie s identifikovanou vstupní literaturou. Citační norma je dodržena, drobná nepřesnost je na s. 27 u přímé citace je uvedena nevhodně zkratka str. Velikost kapitoly 1., 3 a podkapitol 2. 1., 2. 2., 2. 3....atd. neodpovídá v počtu znaků metodice. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, které jsou zpracovány podle ISO norem.
Praktickou část tvoří kazuistika 74 letého pacienta hospitalizovaného na kardiologičkám oddělení. Všechny fáze ošetřovatelského procesu jsou zpracovány dobře. Studentka využívala měřící techniky k objektivizaci stavu. První fáze ošetřovatelského procesu za využití koncepčního modelu M. Gordonové a situační analýza mapuje ošetřovatelské problémy pacienta. Stanovené ošetřovatelské problémy korespondují s formulovanými ošetřovatelskými diagnózami. Autorka využívá aktuální NANDA taxonomii. Formulace cílů a očekávaných výsledků odpovídá požadavkům metodologie ošetřovatelského procesu. Čtvrtý a pátý krok ošetřovatelského procesu jsou provedeny komplexně. Součástí práce je podkapitola Zhodnocení ošetřovatelské péče. Závěr a doporučení pro praxi jsou součástí bakalářské práce. V závěru je zjednodušené vyjádření k míře splnění cílů. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Kladně hodnotím edukační leták pro klinickou ošetřovatelskou praxi s názvem - 7 věcí, na které nesmím zapomenout. Čestné prohlášení a potvrzení o souhlasu jsou součástí bakalářské práce.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě1
1) Jaký další konce
2) Jaký vliv na kva Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
A					
V Praze dne: 18. 5. 2C
Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.
f
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku