HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2017/2018 Autor práce LABUDOVÁ Kateřina Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta s Parkinsonovou nemocí Oponent práce PhDr. Hlinovská Jana, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 52 Počet stran teoretické části 16 Počet stran praktické části 33 Počet příloh 10 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 25 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 2 Počet internetových zdrojů 0 Originalita práce v % 96% Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahuje obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury. X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze X D2 Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace X D3 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...) X F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů). X F3 Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů X Komentář: Výběr tématu považuji za optimální. V abstraktu je uveden: cíl práce, výsledky a závěry. Klíčová slova jsou v abecedním pořadí. Cíle stručně a výstižně charakterizují obsah práce. V úvodu je zjednodušeně popsaná rešeršní strategie s identifikovanou vstupní literaturou. Citační norma je rámcově dodržena, nadbytečně je uvedeno zkratka jména autora v textu a tečka před citací na s. 17, 18, 19, 20 (VYTEJKOVÁ R., 2013) atd. U příloh A, B je nesprávně citovaný zdroj informací (Seidl Zdeněk, 2008). Zarovnání textu do bloku postrádám u Doporučení pro praxi, řádkování na stránce není jednotné (s. 62). Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, které jsou zpracovány podle metodiky vysoké školy. Praktickou část tvoří kazuistika 81 letého pacienta v domově pro seniory se zvláštním režimem. Všechny fáze ošetřovatelského procesu jsou zpracovány dobře. Studentka využívala měřící techniky k objektivizaci stavu. První fáze ošetřovatelského procesu za využití koncepčního modelu V. Hendersonové a situační analýza mapuje ošetřovatelské problémy pacienta. Stanovené ošetřovatelské problémy korespondují s formulovanými ošetřovatelskými diagnózami. Autorka využívá aktuální NANDA taxonomii. Formulace cílů a očekávaných výsledků odpovídá požadavkům metodologie ošetřovatelského procesu. Čtvrtý a pátý krok ošetřovatelského procesu jsou provedeny komplexně. Zhodnocení po realizované péči má specifikovány pokračující intervence při částečném efektu péče. Součástí práce je podkapitola Zhodnocení ošetřovatelské péče. Závěr a doporučení pro praxi jsou součástí bakalářské práce. V závěru je zjednodušené vyjádření k míře splnění cílů. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Čestné prohlášení a potvrzení o souhlasu jsou součástí bakalářské práce. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě1 1) Jaký význam má Světová charta pacientů s Parkinsonovou nemocí? 2) Jaký přínos pro klinickou ošetřovatelskou praxi vidíte v doporučení pro praxi na s. 62? Návrh na hodnocení: A B C 13 E FX A V Praze dne: 15. 5. 2018 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD. 1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku