/ HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2017/2018 Autor práce PAZOUR Petr Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta s cévní mozkovou příhodou Oponent práce PhDr. Hlinovská Jana, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 47 Poěet stran teoretické části 19 Počet stran praktické části 26 Počet příloh 6 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 24 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 0 Počet internetových zdrojů 2 Originalita práce v % 93% Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahuje obsahuje částečně 1 A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X Á2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury. 12 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. " x"" C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze X D2 Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace X D3 Xtoodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...) F2 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů). X F3 Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů X Komentář: Výběr tématu považuji za optimální. V abstraktu je uveden: cíl práce, výsledky a závěry. Klíčová slova jsou v abecedním pořadí. Cíle stručně a výstižně charakterizují obsah práce. V úvodu je zjednodušeně popsaná rešeršní strategie s identifikovanou vstupní literaturou. Počet znaků v kapitole 3., 4. a podkapitole 1. 2., 1. 2. 2., 4. 2., 4. 3., 4. 4., 4. 5., 4. 6., 4. 7., 4. 8. atd. neodpovídá metodice vysoké školy v počtu znaků. Kapitola 2 Epidemiologie nezačíná na nové stránce, u prvního odstavce není uveden zdroj statistických dat (s. 16). Citační norma je převážně dodržena, u nepřímé citace je tečka před citací nadbytečná. Jednotnou úprava podle ISO norem postrádám u přímé citace na s. 13, 19, 22, 28 atd. „Porucha zraku na jedno oko..... Zdroj informací u přílohy A není uveden podle požadovaných norem - Anatomie mozku (vlastní zdroj). Jinak je citační norma dodržena. Student pracoval s dostatečným množstvím informačních zdrojů, které částečně zpracoval podle metodiky vysoké školy (u některých publikací není uvedeno vydání např. KRHUT, Jan; NEBUDOVÁ, Jaroslava PLEVOVÁ, Ilona atd.). Praktickou část tvoří kazuistika 54 letého pacientka hospitalizované na jednotce intenzivní péče. První fáze ošetřovatelského procesuje zpracovaná zjednodušeně - postrádám využité specifických měřících škál, které autor popisuje v teoretické části práce NIHSS - při přijmu, po 24 hodinách (s. 24). U domény 6, není uveden ošetřovatelský problém (s. 40 nyní je úzkostný...). Situační analýza zčásti identifikuje ošetřovatelské problémy pacienta -postrádám uvedení PŽK a PMK. Stanovené ošetřovatelské diagnózy pouze rámcově korespondují se situační analýzou (na s. 44 je uvedena za prioritní ošetřovatelská diagnóza 00132 Akutní bolest/ v situační analýze není bolest uvedena /v první fázi ošetřovatelského procesuje uvedeno na s. 41 Doména komfort.....bolí jej místo vpichu po zavedení PŽK, jiné bolesti neudává.). Stanovené ošetřovatelské diagnózy na s. 44 - 48 využívají aktuální NANDA taxonomii. Metodická chyba je ve formulaci potenciální ošetřovatelské diagnózy 00155 Riziko pádu -neobsahuje rizikové faktory (na s. 45 jsou uvedeny určující znaky a související faktory). Aktuální diagnózy odpovídají ve strukturálním pojetí. Podrobně jsou rozpracovány tři ošetřovatelské diagnózy: Deficit sebepéče při stravování (00102); Deficit sebepéče při koupání (00108); Zhoršená tělesná pohyblivost (00085). V textu není uvedeno, proč jsou zvoleny. Fáze plánování obsahuje dílčí nedostatky o ošetřovatelské diagnózy 00108 Deficit sebepéče při koupání - cíl krátkodobý a dlouhodobý - postrádá časový faktor (s. 50). Na s. 52 je CD...do 3 týdnů a očekávaný výsledek .....do 3 týdnů atd. Čtvrtý a pátý krok ošetřovatelského procesu jsou provedeny komplexně. Součástí práce je podkapitola Zhodnocení ošetřovatelské péče. Závěr a Doporučení pro praxi jsou součástí bakalářské práce. Dílčí doporučení jsou v obecné rovině s. 56... včas vyhledat odbornou pomoc, dodržovat zásady zdravého životního stylu, dodržovat léčebná a režimová opatření atd. V závěru je zjednodušené vyjádření k míře splnění cílů (s. 57 vytýčený cíl byl splněn). Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Čestné prohlášení a potvrzení o souhlasu jsou součástí bakalářské práce. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě1 1) Jaké jsou požadavky na tvorbu potencionálních ošetřovatelských diagnóz? 2) Jaký přínos pro klinickou ošetřovatelskou praxi vidíte v doporučení pro praxi na s. 61? Návrh na hodnocení: A B C D E FX D V Praze dne: 20. 5. 2018 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD. 1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku