HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2017/2018 Autor práce Podzemná Lucie Název práce Edukační proces u hemodialyzovaného pacienta Vedoucí práce PhDr. Karolína Stuchlíková Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 47 Počet stran teoretické části 22 Počet stran praktické části 22 Počet příloh 4 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 26 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 2 Počet internetových zdrojů 7 Originalita práce v % 95% Počet konzultací' 9 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu je obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Edukační proces se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/edukační proces). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl liplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné proh!., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). \ Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: Autorka bakalářské práce se zabývá aktuální problematikou hemodialyzovaných pacientů, taktéž vhodně nastínila problematiku transplantací ledvin v České republice. S těmito pacienty se všeobecné sestry setkávají poměrně často, na jakémkoli zdravotnickém pracovišti. Edukace těchto pacientů je nezastupitelná. Zvolené téma bakalářské práce je vhodné a aktuální. Rozvržení teoretické a praktické části splňuje požadavky VŠZ, o. p. s. Teoretická část je členěna do kapitol a jednotlivých podkapitol, které na sebe logicky navazují. Autorka zpracovala přehledně a výstižně danou problematiku. Vystihla přehledně podstatná specifika ošetřovatelské péče a režimová opatření u těchto pacientů. Poslední část se zabývá teoretickým popisem edukace. K teoretické části nemám žádné připomínky. Těžiskovou částí je edukační proces u 621eté dialyzované pacientky. Autorka práce vystihla nedostatky ve vědomostech, postojích, zručnostech a poté si stanovila reálné cíle. Edukační proces obsahuje vhodně zvolená témata Čtyř edukačních jednotek. Všechny edukační jednotky jsou obsáhlé, přehledné a srozumitelné. Strukturu a náležitosti edukačního procesu autorka dodržela, zpracovala velmi pečlivě. Doporučení pro praxi jsou výstižná a obohacující. K teoretické a praktické části nemám žádné připomínky. Seznam použité literatury považuji za rozsáhlý, autorka využila nejnovějších literárních zdrojů. Výstupem bakalářské práce je edukační brožura pro dialyzované pacienty, kterou hodnotím jako vhodný edukační materiál. Brožura je pěkně zpracována, obsahuje nej podstatnější informace pro pacienty, pěkné grafické zpracování. Bakalářská práce je úhledná, Čtivá, obsahově a formálně splňuje požadavky, má komplexní charakter. Bakalářská práce vykazuje znalosti a odborné zkušenosti autorky. Autorka pracovala aktivně, zajímala se o danou problematiku, přicházela k častým konzultacím. Respektovala všechny rady a připomínky. Navrhuji stupeň klasifikace A. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne 12. 07. 2018 podpis /t/áčŕá.^'&fS/