HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2017/2018
Autor práce                            Stříbrná Michaela			
Název práce	Ošetřovatelská péče u pacienta s kardiostimulátorem		
Oponent práce	doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	51	Počet stran teoretické části	20
Počet stran praktické části	28	Počet příloh	8
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	20	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	1	Originalita práce v %	96%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze			X
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace		X	
m	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).		X	
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů			X
Komentář:
V Úvodu bakalářské práce si autorka klade 5 cílů, 2 cíle pro teoretickou část práce a 3 cíle pro praktickou část bakalářské práce. Tyto cíle se jí podařilo naplnit. K vydefinovaným cílům logicky váže jednotlivé kapitoly. Bakalářská práce však nerespektuje požadavky VSZ např.:
- formální chyby nalézám v Prohlášení, v Abstraktu je porušen akademický plurál, Klíčová slova nejsou řazena dle abecedy, v Obsahu, řádkování v Seznamu tabulek
- další drobné formální chyby,
- nalézám i citační nekázeň
- v Seznamu použité literatury není důsledně dodržena ČSN 690-2: 2011 a zdroje nejsou řazeny dle abecedy.
Po obsahové stránce nalézám:
- stanovené ošetřovatelské dg. Snížený srdeční výdej, Nedostatečné znalosti, Riziko pádu, Riziko zhoršení kardiovaskulární funkce, Zhoršené vylučování moči, Narušený vzorec spánku, Riziko poškození a Riziko sníženého objemu tekutin nemají oporu v posouzení pacienta a ani v situační analýze
- v rámci formulování všech očekávaných výsledků postrádám časový údaj, do kdy mají být dosaženy, a to u všech zpracovaných ošetřovatelských dg.,
- v souvislosti s výše uvedeným nelze akceptovat ani vyhodnocení plnění všech cílů, kde navíc není také uvedeno, kdy bylo realizováno,
- u Celkového zhodnocení realizované ošetřovatelské péče opět není datum, kdy bylo realizováno, a je formulováno, jakoby bylo psáno při propouštění pacienta do domácí péče.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1
O co opíráte ošetřovatelskou diagnózu Narušená integrita kůže?
Jakou měřící techniku jste použila pro stanovení ošetřovatelské diagnózy Deficit sebepéče. Přeformulujte jeden z cílů u ošetřovatelské dg. Riziko infekce. Uveďte, v čem jsou Vámi formulovaná doporučení pro praxi inovativní.
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne 18. 5. 2018
podpis