sz HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKY ROK 2017/2018 Autor práce UHLÍKOVÁ Šárka Název práce Ošetřovatelská péče u pacienta s kolorektálním karcinomem Oponent práce doc. MUDr. Lidmila Hamplová PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 57 Počet stran teoretické části 25 Počet stran praktické části 32 Počet příloh 5 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 27 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 2 Počet internetových zdrojů 1 Originalita práce v % 96% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průžkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: Bakalářská práce se věnuje ošetřovatelské péči u pacienta s kolorektálním karcinomem. V bakalářské práci byly zjištěny níže uvedené nedostatky formálního charakteru: > není zarovnán text u Abstraktu v české ani cizojazyčné verzi ani v Úvodu > zdůvodnění volby tématu patří do Předmluvy, nikoliv do Úvodu > popis rešeršní strategie má být obecného charakteru, nikoliv s popisem osobní zainteresovanosti autorky > při citování autorů se neuvádějí jejich akademické tituly - viz opakovaně str. 19, 20 a dále > gramatické a stylistické nedostatky např. str. 29 jsou známy léčiva - správnejšou známa léčiva, str. 33 vyskytly onemocnění - správně vyskytla onemocnění, štandartní místo standardní (str. 39, 53), podány analgetika (str. 60) - správně podána analgetika > str. 36 cituji Z dalších komplikací, která by při dodržení všech zásad nastat neměla, ale úplně vyloučit se nedá jsou infekční komplikace. > opakovaně se v textu nevhodně vyskytuje termín „bohužel", který do akademických prací nepatří (např. str. 32, 37, 66 a jinde) > str. 69 ... nemalému procentu zachraňují životy- správně nemalému procentu lidí V bakalářské práci byly zjištěny níže uvedené nedostatky odborného charakteru: > Cíl 2 praktické části bakalářské práce stanovený jako Vyřešení akutní bolesti pacienta je nesmyslný a nelogický > na str. 20 autorka uvádí, že ČR ve srovnání s ostatními zeměmi světa je na 3. místě s incidencí kolorektálního karcinomu, ale na stejné straně uvádí, že se jedná o 3. místo v rámci evropského přehledu > na str. 38 je opět uveden nesprávný Cíl 2 praktické části bc. práce, a to vyřešení pacientovy bolesti > str. 43 nesprávný název kapitoly Utřídění informací dle domén NANDA I taxonomie II - správně Utřídění informací dle ošetřovatelského modelu Marjory Gordon > autorka práce využila ošetřovatelský model funkčního zdraví dle Marjory Gordon, ovšem v textu tato informace zcela chybí Informační brožura pro pacienty obsahuje nevhodně Úvod a dále zcela nevhodné informace o osobě autorky práce, jejím pracovním zařazení a jejích osobních názorech na život. V brožuře je dále nesprávně uvedeno, že příčin onemocnění kolorektálním karcinomem je více a že mezi ně řadíme věk nad 50 let atd. Jedná se o rizikové faktory, nikoliv příčiny onemocnění kolorektálním karcinomem. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX x Otázka k obhajobě L Existuje zásadní rozdíl v incidenci kolorektálního karcinomu s ohledem na pohlaví? 2. Znáte nejnovější výsledky adresného zvaní v ČR a počty diagnostikovaných onemocnění kolorektálním karcinomem u pacientů, kteří byli osloveni v rámci tohoto cíleného screeningu?