HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKY ROK 2017/2018 Autor práce VACULÍNOVÁ Simona Název prác© Komplexní ošetřovatelská péče u pacienta se sarkomem měkkých lkáni Vedoucí práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 47 Počet stran teoretické části 20 Počet stran praktické části 25 Počet příloh 8 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 20 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 1 Počet internetových zdrojů 4 Originalita práce v % 94 % Počet konzultací1 5 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údaji. X ©2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelmý materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková ú rove:* X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: Výběr tématu považuji za optimální. V abstraktu je uveden: cíl práce, výsledky i závěry. Klíčová slova jsou v abecedním pořadí. Seznam použitých zkratek obsahuje zdroj dat. V úvodu je uvedena vstupní literatura a cíle pro tvorbu teoretické a praktické části bakalářské práce. Rešeršní strategie je provedena zjednodušeně. Teoretická část je zpracovaná komplexně, svědčí o dobré práci s literaturou. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů. ISO norma je porušena v seznamu použité literatury, u některých publikací není tečka (s. 61, s. 62). Publikace uvedené v edukačním letáku www. Proteor.cz; www. Ms-protetik.cz nejsou uvedeny v seznamu použité literatury. Grafická úprava práce obsahu je drobné nepřesnosti s. 21 chybí volná část u podkapitol 3.1; 3.2; 3.3 atd. Kladně hodnotím kapitolu Specifika ošetřovatelské péče o pacienta se sarkomem měkkých tkání. Zpracování kasuistiky 66 letého pacienta v praktické části za využití koncepčního modelu V. Hendersonové je kvalitní. První krok ošetřovatelského procesu včetně situační analýzy je komplexní - stanovené ošetřovatelské problémy korespondují se stanovenými ošetřovatelskými diagnózami. V druhém kroku ošetřovatelského procesu jsou ošetřovatelské diagnózy formulované dobře za využití aktuální NANDA Taxonomie. Formulace cílů a očekávaných výsledků převážně odpovídá požadavkům metodologie ošetřovatelského procesu (s. 49 postrádám časový faktor u cíle krátkodobého a u jednoho očekávaného výsledku). U ostatních ošetřovatelských diagnóz jsou CD, CK a OV v pořádku. Intervence jsou specifikovány dobře, je patrné kdo intervenci prováděl. Čtvrtý a pátý krok ošetřovatelského procesu jsou provedeny komplexně. Zhodnocení po realizované péči má specifikovány pokračující intervence při částečném efektu péče v daném časovém období. Doporučení pro praxi je provedeno zjednodušeně. V závěru je vyjádření k míře splnění cílů. Práce obsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi edukační leták s názvem - Návrat do běžného života po amputaci. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce, zahrnují rešeršní protokol i čestné prohlášení studenta. Práeä k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX B V Praze dne: 9. 5. 2018 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.