HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce	Lucie Tomanová		
Název práce	Ošetřovatelský proces u hemodialyzovaného pacienta		
Oponent práce	PhDr. Hana Belejová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	79	Počet stran teoretické části	30
Počet stran praktické části	49	Počet příloh	8
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	29	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	3	Originalita práce v %	95%
Počet konzultací1			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		JZ n £ ■—• C Ol c	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			\
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základe odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			\
C	Praktická část			
Cl	OSetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
I)	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přinos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prolil., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			\
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			X
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
Autorka si pro svou bakalářskou práci zvolila velmi aktuální téma. Selhání ledvin jakékoliv etiologie představuje obrovskou zátěž pro pacienta, jeho rodinu i celý zdravotnický systém tak, aby byla zachovaná určitá kvalita pacientova života.
Teoretickou část práce, na několik formálních nedostatků, zpracovala autorka přehledně
(obsah, citace, písmo, Číslování příloh).
K praktické části bych se vyjádřila podrobněji:
Nesouhlasí informace z posuzování sestrou se situační analýzou. Autorka odignorovala vážný problém a to je BMI 34,8. V situační analýze chybí problémy jako je zvýšený pocit žízně, nepravidelná stolice, mnohočetné opruzeniny, nespolupracující pacient v rámci restrikce tekutin, strach z onemocnění.
Hodnocení efektivnosti poskytované péče se řídí strategií posouzení očekávaných výsledků a stávajícího stavu po vykonaných intervencích.
Ze zdravotního stavu pacienta vyplývá, že mnohé intervence dále pokračují, ale tato informace, kterých se to týká, v textu není.
U první oš. diagnózy je nesprávně formulovaný první očekávaný výsledek. Obrat, že zajistíme funkčnost, je intervence. To se týká i permanentního katétru a akutní dialýzy. Očekávaný výsledek je to, jak bude pacient vypadat po našich intervencích.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě2
1. U diagnózy č. 3 seřaďte ošetřovatelské intervence tak, aby jste co nejdříve vyřešila problém s vysokou prioritou.
2. Jak ověříte očekávaný výsledek „Pacientovi se zmenšily otoky"?
Návrh na hodnocení: „C"
A	B	C	D	E	FX
		X			
2 Oponent musř položit minimálně jednu otázku
V Praze dne 15.06.2018
podpis