\3 /d'rtl...
HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2017/2018
Autor práce	TOMAS BUCHTELA		
Název práce	DIABETES MELLITUS V PNP		
Oponent práce	PhDr. Mgr. Josef Taybner		
Studijní obor	Zdravotnický zác	hranář	
Počet stran (úvod-závěr)		Počet stran teoretické části	32
Počet stran praktické části	19	Počet příloh	5
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	26	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	7	Originalita práce v %	98%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		4» ■•—3 3 rf7j <« ,.<"! O m	čásiečně	0) a xs « CA O
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)		X	
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)		X	
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			v
1)	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze			X
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace			
D3	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.		X	
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).		X	
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů		X	
Komentár:
Bakalářská práce se zabývá problematikou péče o pacienta s onemocněním DM v PNP. Teoretická část práce popisuje vznik a příčiny onemocnění, rozdělení dle typu, terapeutickým postupům i komplikacím a sekundárním postižením organizmu. Samostatná kapitola je věnována patofyziologii onemocnění, včetně současným možnostem terapie -transplantace slinivky břišní. Dále se autor věnuje incidenci v populaci, příznakům a terapii onemocnění. Nedostatky: mezery, obrázky v textu s.12,16-17, 23. ad, nejednotný formát okraje dolní - s.20,21,22,23 a ad. Dále jsou zde uvedeny zdroje z roku 2005 - s.31, 32, dále není dodrženo řazení zdrojů v celém textu buď abecedně, nebo dle roku vydání, na s. 18 -WHO označena jako tzv.!! V textuje velké množství odstavců např. s.19 a tudíž nedodržení normořádků v rámci textu.
Praktická část práce se zabývá kvalitativní metodou průzkumu na základě studia zdravotnické dokumentace ZZS Libereckého kraje - viz příloha povolení k průzkumu. V úvodu stanoven špatně průzkumný problém formou otázky, cílem dle autora byl popis a rozbor příkladů dobré praxe péče o pacienty...???, chybí popsána metodika sběru dat! Jednotlivé kazuistiky jsou psány esejistickou formou na dobré úrovni a obsahující data vztahující se k dané problematice. Kazuistiky doplněny rozborem - analýzou poskytované péče. V závěru práce je stručná diskuze neobsahují komparaci, doporučení pro praxi velmi stručné, výstupem je příručka - manuál určeno pro záchranáře - viz příloha, ale neoznačeno jako vystup bakalářské práce! V závěru práce na s.61 uveden cíl, který nekoresponduje s cíli v úvodu práce.
Zásadní nedostatky: Nevy váženost části teoretické - praktické v počtu stran, chybí přímé citace, některé ze zdrojů v textu chybí v seznamu zdrojů (2005), není dodrženo abecední řazení zdrojů v textu nebo dle roku vydání, formální chyby - mezery, dolní okraje, obrázky v textu, volná místa nebo naopak členění na odstavce, špatně definován průzkumný problém, není popsána metodika, není komparace v diskuzi, která je na slabé úrovni a neobsahuje shrnutí cílů.
Bakalářská práce spíše odpovídá svou úrovní a zpracováním práci absolventské. Kladně hodnotím zpracování edukačního materiálu viz příloha D
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI S VELKÝMI VÝHRADAMI Otázky k obhajobě1
Jaká je úspěšnost transplantace pankreatických ostrůvků?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne: 16.5.2018 /
podpis/
' Oponent musí položit minimálně jednu otázku