HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce	Dobrovolný Daniel		
Název práce	Využití intranasálních aplikací v rámci leteckých výjezdových skupin zdravotnických záchranných služeb v ČR		
Oponent práce	doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD.		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	43	Počet stran teoretické části	18
Počet stran praktické části	20	Počet příloh	1
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	24	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	7
Počet internetových zdrojů	7	Originalita práce v %	97 %
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).		X	
D	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze		X	
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace	X		
D3	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)	X		
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.		X	
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)	X		
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).	X		
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů			X
Komentář:
V Úvodu bakalářské práce si autor klade 4 cíle, 2 cíle pro teoretickou část práce a 2 cíle pro praktickou část bakalářské práce. Tyto cíle se mu podařilo částečně naplnit. K vydefinováným cílům váže jednotlivé kapitoly. Bakalářská práce nerespektuje požadavky VŠZ např.:
- v Prohlášení, Abstraktu, Seznamu použitých zkratek (chybí zdroj), popisu Rešeršní strategie,
- v práci nalézám i další formální chyby i porušení akademického plurálu,
- zápis několika zdrojů v textu se neshoduje se zápisem zdrojů v Seznamu použité literatury,
- v Seznamu použité literatury není důsledně dodržen harvardský styl zápisu a ČSN 690: 2, 2011,
- v přílohách chybí čestné prohlášení. Po obsahové stránce:
- považuji za nadbytečnou podkapitolu 3.1 Anatomie a fyziologie nosní krajiny,
- pouze u vyhodnocení odpovědi na otázku č. 1 je uvedeno kolik ZZS odpovídalo (s. 45), u dalších odpovědí se mohu jen domnívat, že počet byl shodný,
u obou Praktických částí chybí diskuze, která mohla být nahrazena i diskuzí k celé praktické části bakalářské práce, která však také absentuje,
- u Praktické části B postrádám v rámci zpracování odpovědí a jejich objektivizace v rámci statistického zpracování použití vhodné metody, která by toto umožňovala např. kódování a tato část B není dále také vyhodnocena,
- dále postrádám formulování doporučení pro praxi,
- autorem formulované cíle praktické části bakalářské práce (s. 32) nebyly naplněny. Práci k obhajobě;
DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Otázky k obhajobě1
Prezentujte souhrnné vyhodnocení praktické části B.
Na základě Vámi získaných údajů formulujte doporučení pro praxi.
Návrh na hodnocení;
A	B	C	D	E	FX
					x
V Praze dne 11.5.2018
Oponent musí položit minimálně jednu otázku