HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce	Milan Dolejš		
Název práce	Projekt SMART u ZZS HMP		
Oponent práce	Mgr. David Peřan		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	42	Počet stran teoretické části	20
Počet stran praktické části	17	Počet příloh	2
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	20	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	0
Počet internetových zdrojů	10	Originalita práce v %	95%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		'a' JS S3 CA © e	« >!W> "5 '-> © >	e» -S « CA ©
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.	X		
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze			X
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace		X	
B3	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).		X	
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů		X	
Komentár:
Bakalářská práce je zaměřena na již neexistující projekt SMART na Zdravotnické záchranné službě hl. m. Prahy a analýzu jeho efektivity a využitelnosti v praxi po dobu jeho fungování. Téma je svým zaměřením originální a pro praxi může být přínosné nejen na území hl. m. Prahy, ale i v jiných krajských městech.
V rámci oponentského posudku jsem zjistil následující nedostatky, které dělím do několika kategorií:
Odklon od normy VŠZ pro psaní bakalářských prací:
• Autor nesprávně pracuje s dvěma prvky českého jazyka - pomlčka a spojovník.
• Zkratky nejsou při prvním použití vysvětleny (např. str. 14, 15).
• Graf 1,2,3,4 - Jako zdroj uveden „ZZS HMP, 2018", který se ve zdrojích vyskytuje 2x, ale ani jeden z nich neodkazuje na téma dojezdových časů. Přijde mi rovněž nepravděpodobné, aby ZZS HMP vydávala v roce 2018 statistiku k již uzavřenému projektu.
• Diskuze obsahuje vyhodnocení cílů práce, které by mělo být až součástí závěru. Stylistické a jazykové nedostatky:
• Např. „s ostatními složky IZS" (18), „kompetence (...) byla" spíše byly (23), záchranářovi (25,27), „V případu potřeby" (27), „byl záchranář perónu metra" (29).
• Některé pasáže teoretické části práce se opakují - např. informace o jazykové vybavenosti, možnosti střídání ve směnách.
• Časté opakování slov: alespoň (např. 29), okamžitý (51).
• Text u grafu 5 (str. 33) chybí slovo „první", čímž odstavec postrádá smysl s odkazem na graf.
Odborné nedostatky:
• Popis rešeršní činnosti je vymezen na český a anglický jazyk, ale chybí klíčová slova v anglickém jazyce. Při správně zvolených slovech by autor mohl najít informace o podobných projektech v zahraničí (např. Velká Británie - projekt moto záchranářů apod.), což vede k tomu, že ve zdrojích není jediný cizojazyčný zdroj.
• Některé internetové zdroje nelze považovat za důvěryhodné (např. Modrá hvězda života - publicistický portál), ale autor je cituje i při doložení historických údajů.
• (str. 14) Rozdělení výjezdových skupin je dáno legislativně zákonem č. 373/2011 Sb., o ZZS - RZP = Rychlá zdravotnická pomoc (nikoliv záchranná pomoc).
Práci k obhajobe:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI/NEDOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1
1. Jak by měl v souladu  s ERC  GL 2015  pracovat first responder v podobě zdravotnického záchranáře na místě srdeční zástavy?
2. Existují ve světě podobné projekty, z nichž by se mohla ZZS HMP (nebo autor) ještě dále inspirovat?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		X			
V Praze dne 18. 5. 2018
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku