\
sz
m
HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2017/2018
Autor prace	Zdenka Dubnová		
Název práce	Hemoragický šok v PNP a jeho následky		
Oponent práce	PhDr. Mgr. Josef Taybner		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	64	Počet stran teoretické části	28
Počet stran praktické části	36	Počet příloh	8
Počet titulu použité literatury v českém jazyce	12	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	7
Počet internetových zdrojů	17	Originalita práce v %	99%
Počet konzultací'			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		s JB m JĚ Ji I	S B S 'V 3 SA — ■« o	Obsahuj
A	Úvodní ŕást			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)		X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zj istit?)		X	
B	Dosavadní řeSení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)		X	
xB2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)		X	
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/prňzkum).			X
D	Analytická Část			
Dl	Analytická část má požadované náležitost i/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)	X		
E	Závěry a přínos pro oblast oSetřovatelstvf			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.		X	
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prolil., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita,..)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).		X	
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
Bakalářská práce se zabývá zajímavou problematikou hemoragického šoku a jeho terapií dle aktuálních doporučení odborných společností - doporučené protokoly ATLS atd. Teoretická část práce obsahuje informace k samotnému tématu zejména zabývající se patofyziologií hemoragického Šoku a způsobům zástavy krvácení, zejména v pfednemocniční péči., terapie dle ATLS protokolu atd.
Praktická část práce je zpracována kvalitativní metodou - autorka práce vypracovala tři kazuistiky s podrobnou analýzou postupu při ošetřování posádkami ZZS. Výstupem práce je vytvořený leták s přehledem základních doporučení - postupu ošetření traumat dle ATLS. Nedostatky:
Práce obsahuje nedostatky zejména formálního charakteru-málo textu např. (str. 19, 21,27, 33) atd. Dále nestejně veliké mezery v psaném textu, například v seznam literatury a zdrojů, straně 21, 32, 33, atd. Citace, která je označena jako přímá, na straně 22 je rozdělena i na další stranu!!! Zde je také zdroj přímé citace označen j inak-na straně 22 za textem, na straně 20 je autor označen v úvodu textu). Obrázková příloha má být označena abecedně (str. 23) - příloha A, B, C atd. Domnívám se, že citační norma někde neodpovídá - jedná se o seznam použité literatury, neboť je někde uveden autor a kolektiv, někde pouze jeden autor, ačkoliv se jedná o práci více autorů, (internetový odkaz odkaz 4. zdroje v pořadí nabízí více autorů). Některé ze zdrojů jsou staršího data (2006, 2007). Počet zdrojů v Českém jazyce 12! Dále některé přílohy, u nichž je uvedena autorka práce jako zdroj - předpokládám, že obr. 1 Schéma koagulační kaskády je práce někoho jiného a bylo to převzato zjiného zdroje, který není uveden. V úvodu praktické Části práce na straně 47 je stanoven jako hlavní cíl práce vypracovat vzorové kazuistiky- což není cíl práce, je to metoda práce, pomocí kazuistik poukázat, analyzovat atd dodržení Či nedodržení postupu s uváděným protokolem ATLS. Na straně 19 autorka uvádí cíle nekorespondující s cíli v praktické Části. V úvodu praktické části práce není stanoven průzkumný problém, cíle, není správně popsána průzkumná metoda a metodika průzkumu včetně sběru dat! Uvedené kazuistiky jsou vypracovány podrobně a jsou poměrně na dobré úrovni bez odborných chyb. Diskuze neobsahuje jedinou komparaci, to samé rozbor jednotlivých kazuistik (analýza) neobsahuje jedinou komparaci s autorem uvedeném v teoretické části práce. Celkově práci hodnotím jako slabou zejména formálním zpracováním, úpravou, členěním, atd.
Kladně hodnotím kazuistiky a edukační materiál a v neposlední řadě aktuálnost tématu.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě2
Domníváte se, že se stále používá gumové škrtidlo k zástavě masivního krvácení, nebo jsou již používány pouze turnikety?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				x	
V Praze dne: 25. 1. 2018 Dr. Taybner Josef
2
Oponent musí položil minimálně jednu otázku