sz
HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKY ROK 2017/2018
Autor práce	František Holub		
Název práce	Historie ZZS v ČR a ve světě		
Vedoucí práce	Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.		
Studijní obor	Zdravotnický zác	hranář	
Počet stran (úvod-závěr)	62	Počet stran teoretické části	62
Počet stran praktické části	—	Počet příloh	7
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	7	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	4
Počet internetových zdrojů	28	Originalita práce v %	93 %
Počet konzultací1	5		
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.)			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...)		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu — jazyková úroveň			X
F3	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů).			X
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Komentář:
Bakalářská práce popisuje dva základní modely přednemocniční neodkladné péče a historický vývoj záchranných služeb ve státech, které tyto modely přijaly. V úvodu práce je vysvětlen pojem záchranná služba a stručná historie první pomoci, na kterou navazuje historický vývoj záchranných služeb jednotlivých států. V hlavní části práce je rozbor vybraných reprezentantů obou modelů přednemocniční péče. Jako zástupce těchto dvou systémů byla vybrána Česká republika, která svoji koncepcí spadá pod Franco-germánský model a Spojené státy americké, které jsou průkopníky modelu Anglo-amerického. V samotném závěru práce jsou uvedeny odlišnosti obou států a srovnání poskytované přednemocniční péče. Cílem historicko-deskriptivní práce je přinést ucelený přehled o vývoji záchranných služeb a seznámit se základními modely přednemocniční péče. Cíl se podařilo naplnit. I přes výše uvedené nalézám některé nedostatky:
• porušen ak. plurál v úvodu
• u zdrojů pod obrázky chybí rok citací
• s. 22 mezera u tečky (vojáků protistrany), 61 dole na stránce,
• duplicita zkratek - s. 26, 31, 59, 60, 61
• překlepy - s. 33, 62 equipment
• s. 46 chybí odbornost z urgentní medicíny
• kapitola 3 bez citací
o   absence potvrzení anglického abstraktu a čestného prohlášení v přílohách
• s. 77 - Česko 2011a předchází 2011 - má to být nejspíš naopak Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S WHRADAMI/NEDOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	B				
V Praze dne