HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2017/2018
Autor práce	Karel Kirs		
Název práce	Ischemická choroba srdeční v PNP		
Oponent práce	Mg r. David Peřan		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	58	Počet stran teoretické části	39
Počet stran praktické části	19	Počet příloh	25
Počet titulu použité literatury v českém jazyce	16	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	8	Originalita práce v %	97 %
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		w JS es © O a	2 >u i s> l ■ i >	v 'a" « „Q ©
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze			X
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace		X	
D3	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)	X		
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).			X
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů		X	
Komentář:
Bakalářská práce se zabývá převážně akutním koronárním syndromem v podmínkách přednemocniční péče. Práce je systematicky členěna, avšak teoretická část je delší, než část praktická (o 20 stran).
Autor se odklonil od norem VŠZ hned v několika bodech:
• Jednoslabičné spojky a předložky na koncích řádků.
• Zkratky jsou uváděny i na začátku věty a při jejich prvním použití není zkratka vysvětlena.
• V textu chybí několik odkazů na přílohy.
• Jeden uvedený zdroj v seznamu chybí (Vokurka a Hugo, 2010).
• Jeden zdroj je uveden špatně (Česká resuscitační rada - CRR je překladatelem textu, nikoliv autorem - pokud by byl uveden článek v časopisu Urgentní medicína, bylo by tomu jinak)
• ALS není v seznamu zkratek.
Celková jazyková úroveň práce by potřebovala vylepšit, práce obsahuje mnoho překlepů, stylistických nedostatků a odklonů od metodiky školy:
• Překlepy (např.: u pacienta trpícím (úvod), kontatu (18), hodnota glykemii (29), 30 % pravděpodobnost (35), rozikového (48), avizování se (49), přijela (63), objevili (67), nejsouli (69), jedná práci (69) ad.)
• Časté opakování slov (např.: všímáme si, pozorujeme, případné).
• Chybně uveden název organizace Zdravotnické záchranné služby hl. m. Prahy (48)
K práci mám dále několik věcných nebo odborných poznámek:
• V teoretické části je střídavě používána latinská a česká anatomická terminologie, což není vhodné.
• Na str. 18 odkazuje autor na schéma, které však nenásleduje.
• Na str. 20 autor píše, že vlna p je projevem diastoly síní...
• V popisu EKG jsou uvedeny fyziologické intervaly úseků i v mm, ale chybí uvedení rychlosti posunu, na které se dané hodnoty dají vztáhnout.
• Ačkoliv se v práci píše, že je potřeba dělat zadní svody EKG u všech AKS, tak
v teoretické části chybí popis fyziologických a patofyziologických nálezů ve svodech V7-V9.
• Do tzv. „trojhmatu" nepatří záklon hlavy.
• Autor píše, že pulzaci hodnotíme na obou karotidách zároveň.
• Dávka Heparinu u AKS je dle SÚKL 18-20 Ul/kg za hodinu, což v textu chybí.
• V kazuistice č. 3 jsou jednotlivá vyšetření v rámci postupu ABCDE přeházená a tudíž nesystematická.
• Diskuze se v jednotlivých kazuistikách doslovně opakují.
• O stimulovaném rytmu se autor zmiňuje poprvé na straně 68, v teorii není zmínka.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI/NEDOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1
1) Je měření SpC>2 při KPR doporučeno? Jak byste s hodnotami pracoval?
2) Kapilární návrat má při měření na nehtovém lůžku mnoho nevýhod? Proč a jakých?
3) Jaké je doporučení pro léčbu AKS v doporučených postupech ERC pro resuscitaci z roku 2015?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne 14.5.2018
/
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku