HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce	LARISCH, Ota, DiS.		
Název práce	Terapie akutního koronárního syndromu v Královéhradeckém kraji		
Oponent práce	Mgr. Renata Procházková		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	58	Počet stran teoretické části	29
Počet stran praktické části	29	Počet příloh	10
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	22	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	7	Originalita práce v %	97%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	------------------ Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			
D	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze			X
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace			X
D3	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)			
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).			
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů			
Komentář:
Bakalářská práce se zabývá terapií Akutního koronárního syndromu posádkami ZZS v Královehradeckém kraji a na I. Interní kardiochirurgické klinice ve Fakultní nemocnici Hradec Králové.
Teoretická část bakalářské práce se věnuje teoretickému popisu ischemické choroby jako takové. Dále kapitola š popisuje Akutní koronárni syndrom (AKS) včetně patofyziologie, diagnostiky, možných komplikací a léčby.
Praktická část práce se zabývá sekundární analýzou dat ošetřovaných a transponovaných pacientů s AKS výjezdovými skupinami ZZS KHK na katetrizační sál, u kterých byla prováděna p - PCI (primární perkutánní koronárni intervence infarktové tepny v prvních 12 ti hodinách bez předchozí trombolýzy). Autor správně stanovil problém, cíle práce a hypotézy. V diskusi autor komparuje své výsledky pouze s jedním autorem. Výstupem práce je edukační leták využitelný v praxi.
Celkově je bakalářská práce na dobré úrovni. V práci se však objevují stylistické a formální chyby. Například na str. 35 chybí uvedení zdroje u obrázku č. 2, str. 42 - 43 došlo k rozdělení textu přímé citace. Tabulky agrafy jsou vetší a nestejné velikosti, občas se společně s popisem grafů jeví nepřehledné. Některé stránky nesplňují normo strany a nebyla dodržena formální úprava. Práce je však velmi zajímavá a s aktuálním tématem a kladně hodnotím využitelný materiál do praxe. Hodnotím klasifikací B
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1
Existuje rozdílný postup v léčbě u AKS s elevací segmentu ST na EKG (STE AKS) a bez elavace úseku ST na EKG (non - STE AKS)?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku
V Praze dne   9' f' fa>^
podpis