HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce____OTA LARISCH
Název práce	Terapie AKS v ZZS Královéhradeckého kraje		
Vedoucí práce	PhDr. Mgr. Josef Taybner		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	58	Počet stran teoretické části	29
Počet stran praktické části	29	Počet příloh	10
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	22	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	7	Originalita práce v %	97%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
IB1	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze			X
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace			X
©3	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)			X
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).			X
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů			X
Komentár:
Bakalárska práce se zabývá problematikou terapie Akutního koronárního syndromu posádkami Zdravotnické záchranné služby Královéhradeckého kraje ve spolupráci s I. interní kardioangiologickou klinikou Fakultní nemocnice v Hradci Králové. Výběr tématu je aktuální a zajímavé vzhledem ke studijnímu oboru. Teoretická část práce se zabývá informacemi o vzniku a příčinách onemocnění, diagnostice i současnými terapeutickými možnostmi v přednemocniční ale i nemocniční péči na základě studia uvedených teoretických zdrojů. V úvodu práce autor představuje region Královehradeckého kraje a organizaci poskytování přednemocniční péče v něm včetně historie ZZS. Praktická - průzkumná část práce se věnuje sekundární analýze získaných dat ošetřených a transporto váných pacientů s Akutním koronárním syndromem výjezdovými skupinami ZZS Královehradeckého kraje na katetrizační sál již zmiňovaného pracoviště FN Hradec Králové. V úvodu průzkumné části je definován průzkumný problém, cíle a hypotézy včetně popsané metodiky. Diskuze obsahuje shrnutí výsledků průzkumu, splnění stanovených cílů včetně komparace s jinými autory na dobré úrovni. Výstupem práce jsou teoretická doporučení pro praxi a dále praktická pomůcka v podobě edukační karty jako vhodné pomůcky určené pro kolegy - zdravotnické záchranáře pro dodržení jednotného postupu při ošetřování a dalšímu směřování pacientů s bolestmi na hrudi. Stylistika na poměrně dobré úrovni, formální zpracování obsahuje nedostatky jako je nedodržení jednotného formátování horní a dolní okraj (str. 30.,31.atd., dále strana 32,35 - uvedený zdroj není u příslušného textu viz předešlé stránky, dále strana 39 - místo pro graf, který je uveden zbytečně na další straně, strana 42- přímá citace ale zdroj uveden na straně 43., strana 46-text měl být uveden na straně předešlé atd.), na některé stránce uvedeno poměrně málo textu např. strana 45 a to díky velkým nadpisům a nedodržení jednotného formátování, kterého je v textu více. Uvedený seznam literatury a počet zdrojů je přiměřený, zdroje aktuální a jejich počet dostačující, ISO norma dodržena.
Celkově hodnotím práci kladně zejména pro svou aktuálnost a dle mého názoru autorem zvolená průzkumná metoda je složitější svým zpracováním včetně zhodnocení získaných v diskuzi atd. Jako vedoucí práce hodnotím dále aktivní přístup studenta včetně účasti na konzultacích i při její tvorbě.
Hodnotím klasifikací B
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	B				
V Praze dne: 2.5.2018