8» sz % HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKY ROK 2017/2018 pz c\° Autor práce Jakub Správka Název práce Vlivy nadmořské výšky na organismus z pohledu zdravotnického záchranáře Vedoucí práce Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D. Studijní obor Zdravotnický záchranář Počet stran (úvod-závěr) 72 Počet stran teoretické části 24 Počet stran praktické části 48 Počet příloh 11 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 23 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 9 Počet internetových zdrojů 15 Originalita práce v % 98% Počet konzultací1 4 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahu obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?) X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?) B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury. (Přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu.) X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.) X C Praktická část Cl Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce. X C2 Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). v D Analytická část Dl Analytická část má požadované náležitosti/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.) X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce. X E2 Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...) X F Prezentace (formální úroveň práce) Fl Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, rozsah, proporcionalita...) X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň X F3 Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů, dostačující počet zdrojů). X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Komentář: Tématem bakalářské práce je vliv nadmořské výšky na efektivitu provádění kardiopulmonální resuscitace z pohledu zdravotnického záchranáře. Teoretická část popisuje historii horské záchrany na českém území, dále klasifikaci nadmořských výšek do skupin, fyzikální parametry horského prostředí a jejich vliv na výkonnost lidského organismu. Dále jsou v práci popsány kompenzační mechanismy organismu na nadmořskou výšku, potíže s ní související a nebezpečí v horském prostředí. Součástí práce je i část zaměřená na záchranu v horském prostředí a kardiopulmonální resuscitaci, včetně jejích specifik pro vyšší nadmořské výšky. V praktické části autor popisuje zjištění vlivu jednotlivých nadmořských výšek na efektivitu provádění kardiopulmonální resuscitace. Zpracování práce je průměrné, nápad však originální, stejně tak kvalitativní průzkum v neobvyklém prostředí. Práce je zpracována dle metodiky VSZ částečně. Vybrané nepřesnosti: • rešeršní strategie uvádí rozsah vybrané literatury 2010 - 2017, nicméně v práci je několik titulů starších • chyb v anglickém překladu práce - wiev (neexistuje) • seznam použitích výrazů - u citace chybí Hugo • výrazný nepoměr mezi teoretickou a praktickou částí práce • v práci je uvedeno Silbernagl 2004, v závěru literatury však 2016 • rešeršní strategie nemá vymezeny cíle • praktická část je velmi zajímavá, nicméně srovnávání skupin je nehomogenní -skupina A a B byly srovnávány v naprosto rozdílných podmínkách a jsou jiné (Cíl jedna byl splněn tedy jen částečně - autor to sám reflektuje, ostatní cíle byly naplněny) • autor měl používat slovo průzkum, nikoliv výzkum • s. 39 v uvedení tématu a problému chybí slovo organizmus • v přílohách chybí prohlášení studenta, potvrzení o anglickém překladu abstraktu a formulář školy pro sběr dat • seznam literárních zdrojů není dle normy Práce je velmi zajímavá svým obsahem, originálním nápadem a pečlivou diskuzí. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Návrh na hodnocení: A B C D E FX B V Praze dne podpis /I