fev HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
Í^V^Zl <                    AKADEMICKÝ ROK 2017/2018			
Autor práce	Tomáš Viktora		
Název práce	Problematika trauma pozitivních pacientů, jejich třídění a směřování na ZZS Ústeckého kraje		
Oponent práce	Mgr. David Peřan		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	48	Počet stran teoretické části	25
Počet stran praktické části	21	Počet příloh	5
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	17	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	3
Počet internetových zdrojů	6	Originalita práce v %	92%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			X
Až	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			X
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.			X
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/pnlzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze			X
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace	X		
B3	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.			X
E2,	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Wí	Úplnost obligátních náležitostí - jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)			X
F2	BSlbliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).			X
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů			X
Komentář:
Bakalářská práce je zaměřena na péči o traumatického pacienta a analýzu znalostí zaměstnanců
ZZS ÚK. Téma bude zajímavé převážně pro zaměstnance a vedení ZZS ÚK.
V rámci oponentského posudku jsem zjistil následující nedostatky, které dělím do několika
kategorií:
Odklon od normy VŠZ pro psaní bakalářských prací:
• Zkratky nejsou při prvním použití vysvětleny. (15)
• Některé citace nejsou přesné, možná se ale jedná jen o překlep/automatické opravy -např. „zlomeniny acetabula, v oblasti ypsilonové diagnózou" (24)
• Některé věty jsou psané v 1. os. mn. č. např.: „Pro úplnost informace také uvádíme kapitolu směřování pacienta s termickým traumatem." (32), „dokonce se domníváme," (60)
Stylistické a jazykové nedostatky:
• „dle Věstníku a ten se odkazuje na" (13), „maxilofaciální poraněn," (23), Druhé nejrychlejší vyplňování trval 2-5 (44), „Zaměstnanci pravděpodobně spoléhají triážové" (56), „Principem těchto snah je soustředění vysoce specializované péče na, patřičným způsobem vybavené pracoviště zdravotnického zařízení" (28)
• Název kapitoly 3.4.1 „Triátž pozitivní pro popáleninové centrum" neobsahuje podmět (33)
• Odkazy na grafy v textu praktické části nejsou označeny číslem grafu. Odborné nedostatky:
• (str. 26) Autor popisuje postup ACABCDE s odkazem na ATLS postup, který je ale zaměřen převážně na péči na urgentním příjmu - na přednemocniční péči je více zaměřen postup PHTLS. Postup American College of Surgeons je u traumatického pacienta rozdělován na primární a sekundární vyšetření. Tato skutečnost není v textu reflektována.
• V seznamu traumacenter je uvedeno celkem 11 pracovišť pro dospělé a 7 pracovišť pro děti, ale Věstník MZ č. 3 ze dne 8. 2. 2016 uvádí: „Jedná se o 12 traumatologických center pro dospělé a 8 traumatologických center pro děti." (Chybí např. Thomayerova nemocnice v dětské sekci).
• Termín Letecká záchranná služba již od roku 2011 formálně neexistuje a jedná se o leteckou výjezdovou skupinu.
o   První  3 grafy v praktické části nemají přímou souvislost s cíli práce nebo
s průzkumnými otázkami. K metodice výzkumné části:
o   Počet respondentů je poměrně malý pro statistické vyhodnocování, což autor v diskuzi zmiňuje.
o   „na hladině významnosti 5 % nulovou hypotézu o nezávislosti jednotlivých znaků nezamítáme." Autor však nulovou hypotézu v práci neuvádí. Pracuje s průzkumnými otázkami, které nemají povahu hypotéz, o   Je otázkou, zda by nebylo při malém počtu odpovědí vhodné zvolit jiný test,
než Pearsonův chí-kvadrát test. o   Pro 3. a 4. průzkumnou otázku chybí statistické vyhodnocení, ačkoliv závěry autora na průzkumné otázky odpovídá.
Celkově je práce dobře strukturovaná s možným přesahem do praxe. Jako významnou chybu vnímám metodologické nedostatky praktické části při vyvozování závěrů.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI/NEDOPORUČUJI Otázky k obhajobě1
1. V čem spočívá primární a sekundární vyšetření a jak by mohl tento postup ovlivnit postup záchranných služeb v ČR?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku