HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2017/2018
Autor práce	Zemek Matěj		
Název práce	První pomoc při úrazech v cyklistice		
Oponent práce	Mgr. Renata Procházková		
Studijní obor	Zdravotnický záchranář		
Počet stran (úvod-závěr)	20	Počet stran teoretické části	31
Počet stran praktické části	23	Počet příloh	3
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	22	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	4	Originalita práce v %	95%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. (Které oblasti se týká?)			
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce. (Co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit?)			
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu z odborné literatury.			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci. (Kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury.)			
C	Praktická část			
Cl	Ošetřovatelský proces/kazuistika/průzkum se vztahuje k tématu a cíli práce.		X	
C2	Byly použity vhodné metody a nástroje (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			
D	Analytická část			
Dl	Ošetřovatelský proces nebo kazuistika/průzkum obsahuje všechny fáze			X
D2	Použitá metodika má požadované náležitosti/správné formulace		X	
D3	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce. (Obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji.)			
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Závěrečná část hodnotí, zda bylo dosaženo stanoveného cíle práce.	X		
E2	Práce obsahuje adresné vyjádření, kde a jak ji lze využít. Výstupem práce je využitelný materiál. (Doporučení pro teorii/praxi, návrhy, metodické postupy, příručka, manuál, vymezení rizik...)		X	
F	Prezentace (formální úroveň práce)			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí-jazyková úroveň, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce, (titulní list, čestné prohl., abstrakt, klíčová slova, proporcionalita...)		X	
F2	Bibliografie dle platné normy (správnost citací a odkazů/citační nekázeň/variabilita zdrojů).			
F3	Požadovaný počet stran/dostačující počet zdrojů			
Komentář:
Bakalářská práce se zabývá poskytováním první pomoci cyklisty.
Teoretická část bakalářské práce se věnuje popisu vývoje cyklistiky, dále zde autor popisuje nej častější úrazy, které se v cyklistice vyskytují. Popisuje základní vyšetření zraněných na kolech. V úvodu si autor stanovil cíle celé bakalářské práce, které jsou napsány nepřehledně. Na straně 23 chybí uvedení zdroje u tabulky č. 1. V celém textu autor uvádí literaturu starší 10 - let. Cituje autory, které nejsou uvedeny v seznamu literatury (např. Bernacíková).
Praktická část bakalářské práce se zabývá kvantitativním průzkumem formou dotazníku. Autor nezvolil průzkumný problém. Stanovil cíle a průzkumné otázky, výsledky průzkumu uvedl v tabulkách a grafech, které nejsou správně označeny. Otázky č. 21,22 nesplňují požadavky na prozkoumání znalostí cyklistů v poskytování první pomoci, tudíž se nevztahují ke zvolenému cíli č. 2. Těmito otázkami nelze ověřit znalosti respondentů v poskytování laické první pomoci u cyklistických úrazů. V podkapitole 5.1 uvedl autor výsledky testu nezávislosti Chí - kvadrátu. Výsledky průzkumu autor shrnuje v kapitole diskuse, která však nesplňuje komparaci. Doporučení pro praxi je obecně známého charakteru. Autor se snažil vytvořit edukační leták. Bohužel je nesprávně označen dle požadavků VŠZ, o. p. s. a dle mého názoru příliš nesouvisí s tématem bakalářské práce.
Celkově je bakalářská práce na slabé úrovní, objevují se jak formální, tak stylistické chyby. Není dodržen akademický plurál. Uvedený abstrakt není strukturovaný, některé strany nesplňují normostránky. V textu se také objevují hrubé chyby (např. str. 35 - slovo vypl vá - správně vyplývá). V seznamu literatury se objevuje nejednotný druh písma.
Autor zřejmě nepostupoval dle metodiky k bakalářským pracím uvedených na stránkách školy VŠZ, o. p. s. Vzhledem k uvedeným četným nedostatkům hodnotím klasifikací FX.
Práci k obhajobě: NEDOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1
1/ Popište prosím pokud možno dle statistických údajů, nejčastější mechanismy úrazů
v
cyklistu v CR.
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
					X
V Praze dne: 16. 5. 2018
podpis