HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce	Jana Čapková		
Název práce	Informovanost dívek a žen o prevenci karcinomu děložního čípku		
Oponent práce	Mgr. Lukáš Martinek, Ph.D.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	61	Počet stran teoretické části	16
Počet stran praktické části	43	Počet příloh	3
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	29	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	9	Originalita práce v %	94%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).		X	
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			X
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).			X
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva:
Práce mapuje problematiku novotvarů děložního čípku způsobeného HPV včetně velmi podrobně popsané prevence. Informovanost o této problematice, očkování a edukace je nejvhodnější formou prevence, která efektivně předchází vzniku onemocnění a šetří tak nejen finanční prostředky čerpané ze zdravotního pojištění. Práci považuji za aktuální a její přínos pro praxi je předmětný. Negativa:
• Kapitola 2 - Prevence karcinomu děložního čípku neobsahuje citaci ani jednoho zdroje
• Považuji za nešťastné zjišťovat „dostatečnou" informovanost v souvislosti s cílem práce. Autorka neudává míru informovanosti, která je dle jejího, nebo odborného názoru, dostatečná.
• Zbytečně tučné ohraničení tabulek v praktické části
Závěr:
Autorka ne zcela šťastně formulovala cíle práce, nicméně její doporučení pro praxi manifestují autorky přehled a připomínají, že autorka bude odbornicí v klinické praxi, kde může zmíněné body doporučení implementovat a tím pomoci v šíření primární prevence, což je mnohem podstatnější, než výše uvedená drobná chyba v cíli práce.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1
Jakým způsobem byste chtěla motivovat rodiče, aby i s chlapci podstoupili očkování proti HPV?
Návrh na hodnocení:
Á	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne: 9. 5. 2019
1 Oponent musí položit minimálne jednu otázku
podpis