HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce_Čapková Jana
Název práce		Informovanost dívek a žen o prevenci karcinomu děložního čípku					
Vedoucí práce		PhDr. Ivana Jahodová, PhD.					
Studijní obor		Všeobecná sestra					
Počet stran (úvod-závěr)		62	Počet stran teoretické části		20		
Počet stran praktické části		42	Počet příloh		3		
Počet titulů použité literatury v českém jazyce		23	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce		1		
Počet internetových zdrojů		11	Originalita práce v %		94%		
Počet konzultací1		7					
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.				neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje	
A	Úvodní část						
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.					X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).					X	
B	Dosavadní řešení problému						
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).				X		
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).				X		
C	Praktická část						
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.					X	
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).					X	
D	Analytická část						
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.				X		
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).				X		
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství						
El	Splnění stanovených cílů práce.					X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.				X		
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.				X		
F	Formální úroveň práce						
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).				X		
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.					X	
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).				X		
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).				X		
F5	Respektování legislativních a etických norem.					X	
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Dobrá volba tématu. Průzkum má požadovanou strukturu, je definován průzkumný problém, cíle, průzkumné otázky, byla stanovena nulová a alternativní hypotéza. Byla popsána metoda a dotazník. Pro potvrzení nebo vyvrácení závislosti dvou sledovaných parametrů byl použit chí kvadrát test nezávislosti.
Negativa:
Téma práce je zpracováno spíše povrchně s faktickými chybami. V teoretické části postrádám zmínku o adresném zvaní.
o  Vyšetřovací metody v gynekologii na str. 22 jsou uvedeny nesystematicky.
o  Není pravda, že gynekolog provádípalpaci pomocí ukazováčku a palce.
o  Cytologie není přesně popsaná, musí být zřejmé, že se odebírá stěr z endocervixu a exocervixu, ty se hodnotí samostatně.
o Nem pravda, že v ČR probíhají pouze dva onkoscreeningy. Místy jsou neobratná vyjadřování, chybné koncovky, chybná terminologie (klientka), chyby při psaní procent.
- Nejsou dobře dělané odstavce. Obsah je posunutý, začíná níže.
- Zdroj (UZIS, 2016) není aktuální, ovšem uváděné údaje z roku 2016 aktuální jsou. V Seznamu literatury je patrně uveden jako Novotvary 2015, 2016.
Průzkumný soubor není popsán přesně. Bylo nutným zařazovacím kritériem také to, že slyšely o možnosti onemocnění karcinomem děložního čípku, jak je uvedeno na str. 33? Položka 11 není správně formulována.
Závěr (str. 61) při zjišťování závislosti sledovaných parametrů není dobře formulován. Výsledky průzkumu nejsou vždy zcela přesně interpretovány.
Bakalářské práce, které jsou použity v Diskuzi pro porovnání, nejsou uvedeny mezi zdroji.
Doporučení pro praxi jsou obecně známá.
Očkovat nelze proti karcinomu děložního čípku, ale proti HP V infekci. Příloha B Větvení dotazníku neodpovídá užitému dotazníku.
- Nesprávně j sou dělané některé výčty.
Závěr:
Bakalářská práce Jany Čápkové odpovídá požadavkům Vysoké školy zdravotnické, o. p. s. se zmíněnými nedostatky.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne 24. 4.2019