sz
k
:DOUCIHO BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Čechová Nikola
Název práce
Komplexní ošetřovatelská péče o pacienta s akutní lymfoblastickou leukémií na klinice dětské hematologie a onkológie_
Vedoucí práce
PhDr. Jana Hlinovská, PhD.
Studijní obor
Všeobecná sestra
Počet stran (úvod-závěr)
52
Počet stran teoretické části
15
Počet stran praktické části
34
Počet příloh
v ces
jazyce
26
V C1Z1BI1
jazyce
Počet internetových zdrojů
Originalita práce v %
96 %
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.
.c
o
Vi vi -O
Úvodní část
AI
Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.
A2
Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit)._
B
Dosavadní řešení problému
Práce obsahuje přehled názoru vztahujících se k danému tématu na základě odborné
literatury (přiměřený počet potóitýj;h_zdrojů včetně internetu).
B2
Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury)._____________
C
Cl
Praktická část
Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.
C2
Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).
D
Analytická část
Dl
Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.
D2
Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji)._
Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství
El
Splnění stanovených cílů práce.
Práce obsahuje doporučení pro praxi.
E3
Výstupem práce je využitelný materiál.
Formální úroveň práce
Fl
Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).
F2 F3
Cizojazyčná verze abstraktu — jazyková úroveň.
Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...)._
F4
Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).__
FS
Respektování legislativních a etických norem.
' Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitíva:
Abstrakt odpovídá požadavkům vysoké školy. Cíle teoretické a praktické části bakalářské práce charakterizují obsah práce. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textu je jednotná. Teoretická část je zpracovaná dobře. Kladně hodnotím detailní zmapování průběhu léčby pacientky od roku 2010 (v příloze B). Zpracování kasuistiky v praktické části je dostatečné. Kladně hodnotím zhodnocení matky (za využití modelu M. Gordon dle 13 Domén) a dítě za využití pediatrické dokumentace vysoké školy. První krok ošetřovatelského procesu je proveden komplexně. Informace a data získané v prvním kroku ošetřovatelského procesu korespondují se situační analýzou. Ošetřovatelské intervence odpovídají metodologii ošetřovatelského procesu.
Fáze realizace ošetřovatelského procesu v klinické praxi je provedena dobře se znalostí problematiky. Celkové zhodnocení péče je součástí práce. Čestné prohlášení je součástí bakalářské práce. Negativa:
Dílčí nedostatky vykazuje bakalářská práce ve formální úrovni práce. V úvodu postrádám popsání rešeršní strategie (i když příloha A obsahuje průvodní list k rešerši). Seznam použitých zkratek a Seznam použitých odborných výrazů postrádá zdroj citovaného dokumentu. Citační norma je porušena na s. 18 (SLAMOVÁ, KYNČL, 2015, s. 21-22) u přímé citace. Stejný problém je na s. 19 s 20.
Na straně 47 nejsou formulované ošetřovatelské diagnózy ve strukturálním pojetí. Fáze plánování obsahuje nedostatky ve formulaci očekávaných výsledků ve specifikaci časového
faktor (s. 48., 52., 56., 58., 61)____s. 48 např. pacientka je s doprovodem informovaná o
pravidelném měření tělesné teploty.
Pátý krok ošetřovatelského procesu - hodnotí pouze CD a CK, nehodnotí OV. Identifikovány
nejsou pokračující intervence (s. 51., 55), i když problém pacienta přetrvává.
Doporučení  pro  praxi je  provedeno  ve  zjednodušeném   pojetí  s.   64 Podporovat
pacientku.....Dodržoval doporučený léčebný režim atd. Závěr neobsahuje detailní zhodnocení
stanovených cílů. Práce neobsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi.
Závěr:
Práce obsahuje dílčí formální a metodologické nedostatky. Kladně hodnotím výběr tématu a zájem autorky o specificky ošetřovatelskou problematiku.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		x			
V Praze dne: 30. dubna 2019 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD