HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce	Kateřina Dohnálková		
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacientů po transuretrální resekci prostaty.		
Oponent práce	PhDr. Mgr. Miroslava Kubicová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	52	Počet stran teoretické části	19
Počet stran praktické části	32	Počet příloh	8
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	34	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	16	Originalita práce v %	95%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	? J= ■ £ 0
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			v
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			x
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			X
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).			
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			
F5	Respektování legislativních a etických norem.			
Pozitiva: Teoretická východiska práce jsou velmi podrobně zpracována.
Negativa: Zavádějící název práce - jedná se o proces u konkrétního pacienta, ne u pacientů. Absentuje protokol o provádění sběru podkladů pro zpracování bakalářské práce. Situační analýza nekoreluje s objektivním posouzením, absentují údaje o strachu, stresu, riziko pádu. U 2 a 4 ošetřovatelské diagnózy chybí časový horizont u očekávaných výsledků. V práci se vyskytují chyby formálního charakteru.
Závěr: Z celkového pohledu je práce zpracována přehledně a splňuje požadavky k vypracování bakalářské práce.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1 Vysvětlete, proč jste zvolila model dle M. Gordonové?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 25.4.2019
' Oponent musí položit minimálne jednu otázku