HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce                                        Radka DOHNALOVÁ						
Název práce		Ošetřovatelský proces u pacientky s artrózou kyčelního kloubu k operačnímu řešení				
Oponent práce		PhDr. Hana Belejová, PhD.				
Studijní obor		Všeobecná sestra				
Počet stran (úvod-závěr)		60	Počet stran teoretické Části		21	
Počet stran praktické části		39	Počet příloh		6	
Počet titulů použité literatury v českém jazyce		22	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce		1	
Počet internetových zdrojů		7	Originalita práce v %		95%	
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.				3 £ a O tu	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část					
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.					X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce(co má být ověřeno, zjištěno, Čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).					X
B	Dosavadní řešeni problému					
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).					X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).					X
C	Praktická část					
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.					X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazu i stika/průzkum).					X
D	Analytická část					
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.				X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).				\	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství					
El	Splnění stanovených cílů práce.					X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.				X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.				X	
F	Formální úroveň práce					
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).					X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.					X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).				X	
F4	Bibliografie dle platné normy(správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).					X
F5	Respektování legislativních a etických norem.					\
Pozitiva:
Jak správně autorka podotýká: ttArtróza nosných kloubů je razena mezi onemocnění, která postihují čím dál větší skupinu populace a velmi často si dané onemocnění nese i velky> podíl na zhoršení lc\>ality života pacienta. " Není pochyb, že toto téma je velmi aktuální z hlediska primární, sekundární i terciární prevence. Proto postrádám kapitolu o prevenci v teoretické části. Negativa:
Informace v situační analýze neodpovídají posouzení současného stavu (viz. akutní bolest,která se objevuje až jako aktuální diagnóza). Z dokumentace není jasné, kolikátý je to pooperační den.
U všech aktuálních diagnóz ze strany 54-55 chybí symptomy. Právě symptomy individualizují péči o pacienta.
Str. 58 Ošetřovatelské intervence by měly být seřazené tak, aby co nejdříve vyřešily problém
pacientky.
Dg 2:
Ze situační analýzy vyplývá, že obě dolní končetiny jsou vyvázány do třísel kompresivními bandážemi jako prevence tromboembolické nemoci a operovaná končetina je fixovaná v molitanovém korýtku jako prevence luxace. Pacientka využívá dopomoci všeobecné sestry při běžných denních aktivitách a hygiena probíhala pouze za přítomnosti přenosného umyvadla. Vzhledem k těmto informacím je druhá diagnóza bezpředmětná a měla být součástí jen dlouhodobého cíle.
Závěr:
Zpracování teoretické části je přehledné. Ošetřovatelský proces autorka zvládla s metodickými chybami.
ľráci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Otá/.ky k obhajobě'
Doporučení pro praxi doplňte i o odbornou veřejnost. V jakých oblastech by se všeobecná sestra mohla realizovat v rámci sekundární prevence u artrózy kyčelního kloubu.
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku
Návrh na hodnocení: „E"
A	B	C	D	E	FX
				X	
V Praze dne 26. 06. 2019