HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2018/2019 Autor práce Dolezhalová Elena Název práce Ošetřovatelská péče o pacienta s jaterní cirhózou Oponent práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 50 Počet stran teoretické části 18 Počet stran praktické části 30 Počet příloh 5 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 21 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 2 Počet internetových zdrojů 2 Originalita práce v % 93% Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahuje obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit). X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu). X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury). X C Praktická část Cl Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce. X C2 Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji). X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Splnění stanovených cílů práce. X E2 Práce obsahuje doporučení pro praxi. X E3 Výstupem práce je využitelný materiál. X F Formální úroveň práce Fl Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy). X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. X F3 Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...). X F4 Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů). X F5 Respektování legislativních a etických norem. X Pozitiva: Výběr tématu považuji za optimální. Teoretická část je zpracovaná komplexně, svědčí o dobré práci s literaturou. Obsah práce je totožný se zvoleným tématem. Cíle stručně a výstižně charakterizují obsah práce. V úvodu je popsaná rešeršní strategie. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů. V praktické části práce studentka využívá měřící techniky (např. dotazník CAGE - příloha A). Situační analýza je provedena dobře a přehledně - koresponduje se stanovenými ošetřovatelskými diagnózami. Ošetřovatelské diagnózy jsou formulované podle NANDA taxonomie. Intervence jsou formulované dobře, svědčí o znalosti problematiky. Fáze realizace je kvalitní - detailně mapuje péči o pacientku. Pátý krok ošetřovatelského procesu - hodnotí CD, CK a OV. Identifikovány jsou pokračující intervence. Celkové zhodnocení ošetřovatelské péče je provedeno komplexně. Doporučení pro praxi je provedeno dobře. Čestné prohlášení o získání podkladů pro zpracování bakalářské práce je součástí přílohy D. Negativa: V abstraktu postrádám informaci o výsledcích a závěrech bakalářské práce. V seznamu použité literatury není dodržena bibliografická norma (v uvedení celého křestního jména na straně 65 např. ŠPIČÁK, Julius/ NEVORALOVÁ, M.). Kapitola 2 Specifika ošetřovatelské péče zjednodušeně mapuje péči o pacienty s jaterní cirhózou. Praktickou část práce považuji za dobrou s dílčími nedostatky. V rámci první fáze ošetřovatelského procesu u fyzikálního vyšetření postrádám detailnější popis hlavně v položce Břicho a GIT s. 37 břicho je výrazně nad niveu, ...pro ascites.... /autorka uvádí na s. 34, že pacientka byla přijata pro progresi ascitu. Dále v položce Kůře a její adnexa...s. 37 ....mírně ikterická I s. 34 pacientka uvádí že by se jí měla roztrhnout kůže. Na straně 38 je uvedeno v podkapitole 4.4 Ošetřovatelská anamnéza podle V. Henderson, ale autorka posuzuje pacientku za využití NANDA Domén což jev rozporu s metodologií ošetřovatelského procesu. Identifikace ošetřovatelského problému v dílčích položkách rámcově se shoduje s první částí ošetřovatelské diagnózy (bez užití numerického kódu). Ošetřovatelské diagnózy na s. 50 nemají strukturální rámec (uvedena je pouze první část). V textu není patrné, proč z 12 aktuálních diagnóz autorka rozpracovala 5 (z potencionálních 4 - není rozpracovaná žádná). Fáze plánování obsahuje nedostatky ve formulaci očekávaných výsledků ve specifikaci časového faktor (s. 51, 53, 54) např. s. 51 CK ...do 14 dnů/OV....do 14 dnů atd. Diskutabilní je na s. 51 rozdílnost CK Saturace krve pacientky kyslíkem je vyšší než 90% do 24 hodin/ a OV Pacientka má Sp02 nad 90 % do 24 hodin. Závěr neobsahuje detailní zhodnocení stanovených cílů bakalářské práce. Výstupem není využitelný materiál pro klinickou praxi. Závěr Kladně hodnotím výběr tématu a zájem autorky o téma. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě1 1) Proč jste nepracovala s koncepčním modelem V. Henderson v praktické části bakalářské práce? 2) Jaké jsou hlavní specifika ošetřovatelské péče o pacienta s jaterní cirhózou? 3) Jak konkrétně využijete závěry bakalářské práce v klinické praxi? Návrh na hodnocení: A B C D E FX x V Praze dne 14.5. 2019 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD. f Aj Oponent musí položit minimálně jednu otázku