HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2018/2019 Jana Fišerová, DiS. Název práce Komplexní ošetřovatelská péče u pacienta s bronchopneumonií Vedoucí práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 65 Počet stran teoretické části 20 Počet stran praktické části 53 Počet příloh 8 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 20 Počet titulů použité literatury v cizin jazyce i 0 Počet internetových zdrojů 8 Originalita práce v % 95% Počet konzultací1 5 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. 3 « — O obsahuje částečně obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit). X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu). B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury). X C Praktická část Cl Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce. X C2 Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji). X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Splnění stanovených cílů práce. X E2 Práce obsahuje doporučení pro praxi. X E3 Výstupem práce je využitelný materiál. X F Formální úroveň práce Fl Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy). X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. X F3 Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...). X F4 Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů). X F5 Respektování legislativních a etických norem. X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Pozitiva: Abstrakt odpovídá požadavkům vysoké školy. Cíle teoretické a praktické části bakalářské práce charakterizují obsah práce. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textu je jednotná. Teoretická část je zpracovaná dobře. Praktická část práce svědčí o hlubším zájmu autorky o prezentované téma. Kladně hodnotím výběr koncepčního modelu V. Henderson u 761eté pacientky s levostrannou bronchopneumonií hospitalizované na interní ošetřovací jednotce. První krok ošetřovatelského procesuje proveden komplexně. Informace a data získané v prvním kroku ošetřovatelského procesu korespondují se situační analýzou. Na straně 55-57 jsou formulované ošetřovatelské diagnózy ve strukturálním pojetí. Ošetřovatelské intervence odpovídají metodologii ošetřovatelského procesu. Fáze realizace ošetřovatelského procesu v klinické praxi je provedena dobře se znalostí problematiky. Pátý krok ošetřovatelského procesu hodnotí CD, CK a OV. Identifikovány jsou pokračující intervence - slovně (diskutabilní je numerická identifikace). Celkové zhodnocení péče a doporučení pro praxi je součástí práce. Závěr obsahuje detailní zhodnocení stanovených cílů. Čestné prohlášení studenta k získávání podkladů pro zpracování bakalářské práce tvoří přílohu H. Negativa: V prvním fázi ošetřovatelského procesu jsou nepřesnosti ve vývěru měřících technik na s. 51 je identifikován oxymetru, s. 52 rozhovor s pacientem a lékařská dokumentace, teploměr, s. 53 a 54 rozhovor s pacientem. Fáze plánování obsahuje dílčí nedostatky ve formulaci očekávaných výsledků u časového faktoru (strana 58, 61, 65 atd.)....s. 61 např. CK.....do 1 dnelOW ...do 1 dne. Práce neobsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi. Závěr: Práce obsahuje drobné dílčí metodologické nedostatky. Kladně hodnotím výběr tématu a zájem autorky o specificky ošetřovatelskou problematiku. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne: 9. května 2019 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.