HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Andrea Fliglová
Název práce		Komplexní ošetřovatelská péče o pacienta s juvenilní Huntingnovou chorobou při hospitalizaci na neurologickém oddělení					
Vedoucí práce		PhDr. Jana Hlinovská, PhD.					
Studijní obor		Všeobecná sestra					
Počet stran (úvod-závěr)		41	Počet stran teoretické části		17		
Počet stran praktické části		22	Počet příloh		1		
Počet titulů použité literatury v českém jazyce		20	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce		3		
Počet internetových zdrojů			Originalita práce v %		90%		
Počet konzultací1		5					
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.				neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje	
A	Úvodní část						
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.					X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).					X	
B	Dosavadní řešení problému						
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).					X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).					X	
C	Praktická část						
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.					X	
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).				X		
D	Analytická část						
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.				x		
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).				X		
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství						
El	Splnění stanovených cílů práce.					X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.				X		
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X			
F	Formální úroveň práce						
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).				X		
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.					X	
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).				X		
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).				X		
F5	Respektování legislativních a etických norem.					X	
' Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Součástí bakalářské práce jsou errata se zaměřením na formální nedostatky (např. v abstraktu) a doplňují chybějící text v praktické části práce (s. 31) a v závěru bakalářské práce (s. 53). Výběr tématu považuji za optimální. Teoretická část je zpracovaná komplexně, svědčí o dobré práci s literaturou. V abstraktu je uveden: cíl práce, výsledky i závěry. Klíčová slova jsou v abecedním pořadí. Seznam použité literatury má jednotnou grafickou úpravu. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, které jsou zpracovány podle metodiky vysoké školy. Cíle stručně a výstižně charakterizují obsah práce. Druhý krok ošetřovatelského procesu formuluje ošetřovatelské diagnózy za využitá aktuální NANDA taxonomie. Třetí krok ošetřovatelského procesu odpovídá požadavkům metodologie. Čtvrtý krok je proveden komplexně - mapuje realizovanou péči od 29.5. do 3.6. 2018. Zhodnocení pátý krok ošetřovatelského procesu je proveden - dobře. Jsou specifikovány pokračující intervence při částečném efektu péče v daném časovém období. Zhodnocení ošetřovatelské péče je součásti bakalářské práce (s. 50).  Závěr obsahuje detailní zhodnocení stanovených cílů. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Negativa:
V úvodu není popsaná rešeršní strategie, ale protokol z Národní lékařské knihovny v Praze je na samostatném listě před Abstraktem. Citační nekázeň je patrná v Seznamu odborných výrazů, kde je zdroj uveden v názvu. Seznam zkratek postrádá odkaz na zdroj dat. Grafická nejednotnost ve výběru písma je patrná v Seznamu zkratek, Seznamu odborných výrazů a v Obsahu. Přímá citace na straně 12, 15, 16, 23, 26, 30 má označené str. a není označena v textu podle požadavků. Diskutabilní je označení teoretické a praktické části práce číslicí 1 a 2. Počet znaků neodpovídá v počtu znaků např. v podkapitole např. 1.2 a 1.3. Podkapitola 1.5 Hlavní neurologické projevy Huntingnovy nemoci a jejich terapie a 1.5.1 Chorea neobsahuje žádné znaky, podkapitolu 1.7.1 Shrnutípsychopatologickýchpříznaků tvoří pouze tabulka bez dalšího textu. Postrádám v textu Seznam tabulek.
Zpracování kasuistiky v praktické části je s dílčími nedostatky. První krok ošetřovatelského procesu je proveden dobře (výběr ošetřovatelské dokumentace je upřesněn v erratech). Diskutabilní je zařazení situační analýzu na stranu 33 a 37. Identifikované ošetřovatelské problémy odpovídají další fázi procesu. Doporučení pro praxi je provedeno v obecné rovině s. 51 např. být empatický, komunikovat s rodinou, komunikovat s lékaři atd. Čestné prohlášení je uvedeno v textu na straně 13 (není v příloze bakalářské práce s podpisem autorky). Práce neobsahuje výstup do klinické ošetřovatelské praxe.
Závěr:
Práce obsahuje dílčí formální a drobné metodologické nedostatky. Kladně hodnotím hluboký odborný zájem autorky o tak ošetřovatelsky náročné téma.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		x			
V Praze dne: 16. května 2019 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.