HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Fu"rbacherová Klára
Název práce	Ošetřovatelský proces u ca pankreatu			
Vedoucí práce	PhDr. Karolina Moravcová			
Studijní obor	Všeobecná sestra			
Počet stran (úvod-závěr)	50	Počet stran teoretické části	16	
Počet stran praktické části	34	Počet příloh	4	
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	20	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	0	
Počet internetových zdrojů	0	Originalita práce v %	94	
Počet konzultací1				
Sledovaná kritéria
Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.
.c
c
c
1.5
■s ä
CA (A
o
Úvodní část
Al
Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.
A2
Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit)._
B
Dosavadní řešení problému
Bl
Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu)._
B2
Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury)._
Praktická část
Cl
Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.
C2
Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).
D
Analvtická část
Dl
Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.
D2
Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji)._
Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství
El
Splnění stanovených cílů práce.
X X
E2
Práce obsahuje doporučení pro praxi.
X
E3
Výstupem práce je využitelný materiál.
Formální úroveň práce
Fl
Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).
X
F2
Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.
F3
Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...)._
F4
Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů)._
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
F5
Respektování legislativních a etických norem.
Pozitiva:
X
Ošetřovatelský proces ,kazuistika je dobrý, a zabývá se ošetřovatelstvím. Práce je vyvážená.
Negativa: Práce není psaná dle norem školy ,pouze částečně.
Má řadu normových chyb : V Abstraktu chybí počet stran,model podle kterého se bude psát ,klíčová slova jsou špatně, v práci většinou není používán akad.pl.Pouze v úvodu je 3 x já. Str. 41 chybí zdroj u tab.str. 46 „ sleduji „
V procesu u bolesti by u ak.pankretitidy měla být priorita vysoká. Pacient je ohrožen na životě.
Poděkování by mělo být stručné a nevypisovat více osob ,včetně rodinných. Nehodí se do vysokoškolské práce.
Závěr: Profesně by práce byla dobrá. Studentka si sama svojí nepozorností a nedodržení norem školy poškodila hodnocení.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
X
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				x	
V Praze dne 4.4.2019 PhDr. Karolina Moravcová