HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce	Geissler	Tomáš	
Název práce	Etické aspekty práce v ošetřovatelství		
Oponent práce	PhDr.Karolina Moravcová		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)		Počet stran teoretické části	
Počet stran praktické části		Počet příloh	
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	4'	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	s
Počet internetových zdrojů	9	Originalita práce v %	S/%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			X
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita.. .)■			X
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva: Bc. práce ,průzkum je velmi dobře zpracovaný s přepodkládanými výsledky.
Bylo osloveno kolem 150 respondentů . Přiložené dotazníky korigují se záměry průzkumu. Rozsáhlý seznam autorů,z kterých bylo čerpáno a i takových osobností jako je prof.Haškovcová.
Negativa: Nebyly shledány
Závěr: Bc. práce zpracovává velmi aktuální téma etika ve zdravotnictví. Práce je přehledná, srozumitelná a jistě poučná jaké kroky by měly vést k dalšímu vylepšování etiky ve zdravotnictvy
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
x
Otázky k obhajobě1
Jaký je Váš osobní etický pohled na eutanasii ? Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
X					
V Praze dne 31.12.2018
PhDr.Karolina Moravcová
Oponent musí položit minimálně jednu otázku