HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce                                                      Žaneta GROULÍKOVÁ							
Název práce		Problematika drogové závislosti u žáků na středních školách					
Oponent práce		doc. MUDr. Lidmila Hamplová, PhD.					
Studijní obor		Všeobecná sestra					
Počet stran (úvod-závěr)		56	Počet stran teoretické části		19		
Počet stran praktické části		49	Počet příloh		4		
Počet titulů použité literatury v českém jazyce		19	Počet titulů použité literatury v cizin jazyce		i 1		
Počet internetových zdrojů		6	Originalita práce v %		97		
Počet konzultací1							
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.				neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje	
A	Úvodní část						
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.					X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).					X	
B	Dosavadní řešení problému						
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).					X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).					X	
C	Praktická část						
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.					X	
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).					X	
D	Analytická část						
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.					X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).					X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství						
El	Splnění stanovených cílů práce.					X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.					X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X			
F	Formální úroveň práce						
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).				X		
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.					X	
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).				X		
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).				X		
F5	Respektování legislativních a etických norem.					X	
Vyplňuje pouze vedoucí práce.
POZITIVA
Standardně zvolené a často zpracovávané téma mapování znalostí studentů střední školy o problematice závislostí na legálních i ilegálních návykových látkách. Dobře provedená je statistická verifikace získaných dat.
NEGATIVA
Jedná se zejména o formální nedostatky
obsolentní znění Prohlášení - chybí slovo titulu neakademického
Abstrakt v českém i anglickém jazyce se píše formou monobloku a neodděluje se obsah
teoretické a praktické části
- nelogicky vysvětlený termín Hippiess
v Úvodu se neužívá l.os. č.j. (cílem mé práce...)
- nesprávné citace - v textu se neužívá termín Dostupné z), nepíší se 2 tečky před a na konci závorek, u citací zdroje, ale pouze jedna na konci. Tato chyba je v celém textu práce.
nelogické formulace vět - např. str. 20 cituji pozitivní prožitky ve velké míře převažují a to mají potřebu opakované prožívat.
četné hrubé gramatické chyby - str. 25 Česká Republika, str. 32 tabulky a grafy tvořili,
str. 50 dotazníky se rozdávali atd.
v kapitole Diskuze je těchto hrubých chyb několik
a odborné nedostatky
v otázce č. 3 (str. 34) a v otázce č. 6 (str. 38) jsou nelogicky navržené věkové intervaly. Obě otázky mapují, v kolika letech respondenti poprvé zkusili kouřit cigaretu a poprvé ochutnali alkoholický nápoj. Navržené intervaly méně než 12 let, 12-17 let a 18 a více nejsou logické a nevhodné, interval 12-17 let je příliš široký.
- v otázce 9 Kterou drogu jsi již zkusil? by bylo mnohem vhodnější dát do nabídky odpovědi lysohlávky (houbičky), které zde chybí, než kokain (s ohledem na jeho velmi vysokou cenu) nebo heroin (s ohledem na vysoká rizika užití)
v praktické části na konci průzkumných otázek chybí otazníky
nevhodné je v kapitole Diskuze porovnávání kuřáctví se vzorkem všeobecných sester v nemocnici (autorka Markéta Schobel). Současně nesouhlasím s tvrzením, že není snadné porovnávat výsledky této práce s jinými. Prací na téma drogové závislosti u
středoškoláků je dostupných mnoho.
Součástí bc. práce jako výstup mohl být informační leták.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázka k obhajobě: Vámi uvedený výčet ilegálních návykových látek je velice nízký. Proč jste nezařadila do otázek v dotazníku dotaz na některé nové syntetické drogy, které se objevily i v České republice? Které tyto nové syntetické drogy znáte? Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne 7. 5. 2019
podpis