HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Autor práce	Hloušková Kateřina		
Název práce	Ošetřovatelský proces v péči o pacienta v terminálním stádiu		
Oponent práce	PhDr. Ivana Jahodová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	47	Počet stran teoretické části	22
Počet stran praktické části	25	Počet příloh	7
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	33	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	2
Počet internetových zdrojů	1	Originalita práce v %	92%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.		X	
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).		X	
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).		X	
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.		X	
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).		X	
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		x	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.		X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.		X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.		X	
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva:
Zpracovaný text je přehledný a vychází z četných relevantních zdrojů. I když určité aktuální pohledy tam chybí.
Negativa:
Teoretická část je zpracována tradičně, nezahrnuje současné pohledy a přístupy - nechat zemřít (letting die), které přináší benefit pro umírajícího.   S tím je spojena i specifická ošetřovatelská péče. Také postrádám rozpracovanější etické hledisko. V praktické části:
Anamnéza není pečlivě zpracovaná. Postrádám více o chronických onemocněních, kterými pacientka trpí (hypertenze, demence). Informace: Očkování tetanus o ničem nevypovídá.
Při fyzikálním vyšetření v kosterním a svalovém systému neuvádíte, že pacientka má amputovaný článek prstu. Píšete, že HKKjsou bez deformit.
Jakou měřící techniku jste použila pro zhodnocení nutričního stavu pacientky? Není přiložena.
- Zmatenost a zhoršená paměť patří do 5. domény. MMSE se nepoužívá pro hodnocení vnímání sebe sama.
Hodnocení rizika pádu není uvedeno v měřících technikách.
- Při příjmu bylo stanoveno 22 ošetřovatelských diagnóz, což je hodně. Doporučila bych použít syndromovou diagnózu Syndrom křehkosti ve stáří, která by zahrnula více oš. problémů do jedné diagnózy.
- Očekávané výsledky nejsou správně stanoveny. Nedovedu si představit, že dostatek informací o svém zdravotním stavu je kritériem zmírněné úzkosti u zmatené pacientky. Terminálni stadium definujete jako vlastní umírání (fáze in finem). V kazuistice demonstrujete ovšem pacientku, které stanovujete dlouhodobé cíle na tři měsíce. Nebo že má přírůstek na váze o 2 kg do 1 měsíce. Z mého pohledu jsou buď cíle chybně stanovené nebo není pacientka v terminálním stadiu, pak ale byla pacientka pro kazuistiku špatně zvolena.
- Sláma a kol, 2013 není uveden v použité literatuře. Doporučení pro praxi jsou obecná.
Formální nedostatky: Obsah není zformátován dle manuálu. Občasné překlepy, chyby v koncovkách.
Hrubé chyby: dcery zakoupili; Vizuální Analogová Stupnice
Závěr:
Bakalářská práce Kateřiny Hlouškové po stránce obsahové, formální i jazykové odpovídá požadavkům Vysoké školy zdravotnické, o. p. s., i když s určitými výtkami. Pro mne největším nedostatkem je diskutabilní volba pacientky pro kazuistiku.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Otázky k obhajobě1
Objasněte, proč jste použila tuto pacientku pro kazuistiku a čím je určen její terminálni stav. Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne 9. 4. 2019
podpis
' Oponent musí položit minimálně jednu otázku