HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2018/2019 Autor práce HANA KLVANOVÁ Název práce Nejčastější komplikace po celkové anestézii z pohledu pacienta jednodenní chirurgické péče: retrospektivní analýza zdravotnické dokumentace v období 2016-2017 Oponent bc. práce doc. MUDr. Lidmila Hamplová, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 87 Počet stran teoretické části 41 Počet stran praktické části 46 Počet příloh 12 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 15 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 3 Počet internetových zdrojů 12 Originalita práce v % 98% Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahuj obsahuje částečně obsahuji' A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit). X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu). X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury). X C Praktická část Cl Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce. X C2 Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji). X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Splnění stanovených cílů práce. X E2 Práce obsahuje doporučení pro praxi. X E3 Výstupem práce je využitelný materiál. X F Formální úroveň práce Fl Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy). X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. X F3 Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...). X F4 Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů). X F5 Respektování legislativních a etických norem. X Bakalářská práce se věnuje velice zajímavému tématu, které plně odpovídá oblasti ošetřovatelství, a to porovnání přínosu jednodenní chirurgie zahrnující léčebně ošetřovatelské postupy po celkové anestézii u pacientů po cholecystektomii a transabdominální preperitoneální plastice ve srovnání s klasickou chirurgií. Přínos jednodenní chirurgie je hodnocen pomocí analýzy sledování výskytu nejčastějších pooperačních komplikací po celkové anestézii z pohledu pacientů. POZITIVA Volba tématu je velmi zajímavá a pro praxi mimořádně přínosná, správně je popsána celá metodologie realizované retrospektivní studie. Kvalitně a rozsáhle je zpracována kapitola Diskuze, autorka správně upozorňuje na limity provedené retrospektivní analýzy. Na základě výsledků jsou zpracována doporučení pro praxi, která mohou být cenným zdrojem informací jak pro zdravotnické zařízení, kde byla studie realizována (Nemocnice Ostrov), tak tato zjištění a závěry mohou sloužit k dalšímu zkvalitnění léčebně - ošetřovatelské péče ve zdravotnických zařízeních, kde je jednodennní chirurgie realizována. Využity byly při zpracování bc. práce též 3 cizojazyčné zdroje (anglický jazyk). NEGATIVA Některé zdroje odborné literatury, které byly použity pro zpracování bc. práce, nejsou uvedeny v Seznamu zdrojů odborné literatury. V Seznamu zdrojů jich autorka uvádí pouze 18, avšak zdrojů je celkově více než je minimální požadovaný počet 20, tyto zdroje nejsou však v seznamu uvedeny. Jedná se o zdroje Málek a kol, 2016, Czudek a kol., 2009, Hakl a kol., 2013, Jedličková a kol., 2012, Jindrová a kol, 2011, Kotlík, 2016, Schneiderová, 2014. Mezi formální nedostatky bc. práce patří např. nepřesnosti v odborné terminologii (např. ad Seznam odborných výrazů antidotum přesněji označuje látku s opačným účinkem k jiné látce), Abstrakt se píše jako monoblok (zde v anglické verzi je oddělen obsah teoretické a praktické části) apod. Seznam zdrojů odborné literatury se nečísluje, je-li používán harvardský styl citování. Ve jménech autorů se nesprávně střídají křestní jména a iniciály. Některé citace nejsou správně uvedeny v textu, zejména v kapitole Diskuze. Jedná se o citace z internetových zdrojů, např. str. 30, 61, 93, 94, 97, 98. V kapitole Diskuze jsou odkazy na výsledky odborných studií, ovšem bez konkretizace jejich autorů a bez citování těchto zdrojů. Mimořádně rozsáhlá jsou i Errata v rozsahu 10 stran, která ovšem některé formální nedostatky neodstraňuj!, např. absence mezer mezi číslicemi a znakem pro procenta, čímž se nesprávně stává z procent procentuální podíl apod. Průzkumná část obsahuje velmi zajímavé výsledky, avšak opět se zde vyskytují určité nesrovnalosti, zejména při popisu průzkumného souboru a v kapitole 5.6, kdy je nevhodně použit budoucí čas místo minulého s ohledem na skutečnost, že se jedná výhradně o retrospektivní analýzu dat. ZÁVĚR Kvalitní zpracování a velmi dobrá úroveň analýzy dat v rámci retrospektivní studie je snížena formálními nedostatky, nicméně práce svojí originalitou přináší hodnotné, přínosné a využitelné závěry pro praxi. Práci k obhajobě; DOPORUČUJI Otázka oponenta V případě, že byste Vy sama musela podstoupit cholecystektomii nebo transabdominální preperitoneální plastiku, zvolila byste jednodenní chirurgii nebo klasickou chirurgii a z jakého důvodu? Návrh na hodnocení: A B C D E FX x V Praze 21.5.2019 doc. MUDr. Lidmila Hamplová, PhD.