sz
<
HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Autor práce
KRAMLOVA Monika
Název práce
Komplexní ošetřovatelská péče o pacienta s Crohnovou chorobou v mladém věku
Vedoucí práce
PhDr. Jana Hlinovská, PhD.
Studijní obor
Všeobecná sestra
Počet stran (úvod-závěr)
45
Počet stran teoretické části
17
Počet stran praktické části
26
Počet příloh
Počet titulů použité literatury v českém jazyce_
20
Počet titulů použité literatury v cizím jazyce_
Počet internetových zdrojů
Originalita práce v %
95%
Počet konzultací1
Sledovaná kritéria
Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.
3
r
y. —
Úvodní část
AI
Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.
A2
Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit)._
B
Dosavadní řešení problému
Bl
Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu)._
B2
Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury)._
C
Praktická část
Cl
Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.
X
C2
Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).
D
Analytická část
Dl
Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.
X
D2
Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).___
E
Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství
El
Splnění stanovených cílů práce.
X
E2
Práce obsahuje doporučení pro praxi.
E3
Výstupem práce je využitelný materiál.
X
Formální úroveň práce
Fl
Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).
F2
Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.
F3
Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...)._
F4
Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů)._
F5
Respektování legislativních a etických norem.
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Abstrakt odpovídá požadavkům vysoké školy. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, grafická úprava v textu je jednotná. Cíle teoretické a praktické části bakalářské práce charakterizují obsah práce. Informace a data získané v prvním kroku ošetřovatelského procesu korespondují se situační analýzou. Fáze realizace ošetřovatelského procesu v klinické praxi je provedena dobře se znalostí problematiky. Celkové zhodnocení péče a čestné prohlášení je součástí práce. Negativa:
Velikost podkapitoly v počtu znaků neodpovídá např. na s. 17 (1.4 atd.). Zpracování kasuistiky v praktické části je dostatečné. První krok ošetřovatelského procesu je proveden komplexně před operačním výkonem dne 20.1.2019. Postrádám doplnění o ošetřovatelské problémy první den po operaci, protože ošetřovatelské diagnózy jsou stanovené na tento den (21.1.2019). Nenacházím oporu v předešlém textu k ošetřovatelské diagnóze Nauzea (00134) a Zhoršená tělesná pohyblivost (00085) a text zaměřený na operační ránu a péči o drén. V přehledu stanovené ošetřovatelské diagnózy nemají požadovanou strukturu (je uvedena jen první část). U ošetřovatelských diagnóz určující znaky a související faktory neodpovídají NANDA taxonomii (např. strana 46, 48). Rizikové diagnózy (s. 50, s. 53) obsahují nejenom rizikové faktory (což odpovídá metodologii), ale obsahují i určující znaky (což neodpovídá metodologii). Studentka podrobně rozpracovala tři aktuální a jednu potencionální ošetřovatelskou diagnózu - v textu není patrné, proč volila právě tyto ošetřovatelské diagnózy. Ve fázi plánování jsou metodologické nedostatky ve formulaci očekávaných výsledků a cílů, postrádám specifikaci sestupného časového faktoru (např. strana 46) CD....do konce hospitalizace/CK ...do 5 dní/OV....na konci hospitalizace. Ošetřovatelské intervence nejsou numericky označené a není určeno, kdo je bude provádět v klinické praxi (s. 46). Pátý krok ošetřovatelského procesu - hodnotí pouze CD a CK, nehodnotí OV. Identifikovány nejsou pokračující intervence (s. 47, 49), i když problém pacienta přetrvává. Doporučení pro praxi je provedeno ve zjednodušeném pojetí s. 55 např. dodržujte doporučený léčebný režim atd. Závěr neobsahuje detailní zhodnocení stanovených cílů. Práce neobsahuje využitelný materiál pro klinickou ošetřovatelskou praxi. Závěr:
Práce obsahuje dílčí formální a metodologické nedostatky. Kladně hodnotím výběr tématu a zájem autorky o specificky ošetřovatelskou problematiku. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
		X			
V Praze dne: 17. května 2019 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.