HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2018/2019 Autor práce_Machalíčková Lucie Název práce Komplexní ošetřovatelská péče u pacienta s ischemickou cévní mozkovou příhodou Vedoucí práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 43 Počet stran teoretické části 18 Počet stran praktické části 22 Počet příloh 7 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 20 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce i 1 Počet internetových zdrojů 6 Originalita práce v % 93% Počet konzultací1 5 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahuje obsahuje částečně obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit). X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu). X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury). X C Praktická část Cl Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce. X C2 Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji). X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Splnění stanovených cílů práce. X E2 Práce obsahuje doporučení pro praxi. X E3 Výstupem práce je využitelný materiál. X F Formální úroveň práce Fl Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy). X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. X F3 Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...). X F4 Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů). X F5 Respektování legislativních a etických norem. X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Pozitiva: Výběr tématu považuji za optimální. Teoretická část je zpracovaná komplexně. Obsah práce je totožný se zvoleným tématem, zpracování odpovídá stavu poznání o dané problematice. Struktura práce je propracovaná, symetrická. Kladně hodnotím zpracování kazuistiky 67 letého pacienta hospitalizovaného na neurologickém oddělení a výběr koncepčního modelu V. Henderson. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Negativa: Bibliografická norma a metodika vysoké školy je převážně dodržena drobné nepřesnosti nejsou zásadního charakteru např. na straně 18, 21 a 22 není dodržena citační norma, podkapitola 1.2 Rozdělení cévní mozkové příhody - postrádá text (s. 19), podkapitola 3.6.2 Kontraindikace -obsahuje jednu větu. V praktické části u třetí fáze ošetřovatelského procesu u cíle krátkodobého (s. 53, 54 - není uveden časový faktor). Závěr: Práce svědčí o dlouhodobém zájmu studentky o prezentované téma. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX B V Praze dne: 9.1.2019 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.