HODNOCENI OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Autor práce	Meszarosová Lucie		
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacienta s náhlou příhodou břišní		
Oponent práce	doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	61	Počet stran teoretické části	10
Počet stran praktické části	49	Počet příloh	21
Počet titulů použité literatury v českém	26	Počet titulů použité literatury v cizím	7
jazyce		jazyce	
Počet internetových zdrojů	5	Originalita práce v %	95%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).		X	
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).		X	
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.		X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.	X		
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).	X		
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).	X		
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
Pozitiva:
V Úvodu bakalářské práce si autorka stanovila 1 cíl pro teoretickou část a 2 cíle pro praktickou část. Autorka pracovala s dostatečným počtem zdrojů, a to i primárních. Výstupem je výukový materiál.
Negativa:
Nedodržení metodologie VSZ vidím v:
Prohlášení
Klíčových slovech
Seznamu použitých zkratek
Seznamu použitých odborných výrazu
Seznamu tabulek
citační nekázni u většiny zdrojů
duplicitním vysvětlování odborných výrazů a zkratek
Seznamu použitých zdrojů, kde autorka nepoužila požadovaný harvardský styl zápisu zdrojů
Po obsahové stránce:
není uvedeno, kdy proběhlo posouzení pacientky dle modelu Gordonové a kdy byla formulovaná situační analýza
ošetřovatelský problém - riziko vzniku infekce není uveden v posouzení pacientky dle modelu Gordonové
-   v rámci jednotlivých ošetřovatelských diagnóz není stanovena doba dosažení krátkodobých a dlouhodobých cílů. K těmto cílům není vázán (časově) očekávaný výsledek. U očekávaných výsledů není zřejmá vazba na formulované intervence. Hodnocení není možno akceptovat vzhledem k tomu, že není uvedeno, kdy bylo realizováno.
k nepochopení také došlo v části 1.12 Zhodnocení, kdy mělo být popsáno pouze zhodnocení péče realizované autorkou.
Závěr:
V předložené práci není dodržena požadovaná metodika VSZ v oblasti zdrojů. Bakalářská práce je obsahově nevyvážená (10 s. teoretická část/49 s. praktická část) a obsahuje i nedostatky v realizovaném ošetřovatelském procesu. Výstup - Výukový materiál není uveden jako cíl práce a není tedy zřejmé, proč byl vytvořen (Přílohy C-R jsou nečitelné, a tudíž je ani nelze hodnotit).
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1
1. V čem jsou Vámi formulovaná Doporučení pro praxi inovativní?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
					x
V Praze dne 6. 5. 2019 podpis
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku