HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce	Nikola Minarovičová, DiS.		
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacienta s tracheostomií		
Oponent práce	PhDr. Mgr. Miroslava Kubicová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	59	Počet stran teoretické části	17
Počet stran praktické části	41	Počet příloh	8
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	27	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	3
Počet internetových zdrojů	3	Originalita práce v %	95%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		3* M es v. J3 O ■u	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
B1	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
1)	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.			X
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
F.l	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			X
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).			X
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).		X	X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			\
Pozitiva: Teoretická východiska práce jsou podrobně zpracována.
Negativa: Zkratky nejsou podle abecedy.
U 1. ošetřovatelské diagnózy u krátkodobého cílu absentuje časový horizont. V seznamu literatury absentují autoři. Čerpáno z literatury z roku 2001.
Závěr: Z celkového pohledu je práce zpracována přehledně a splňuje požadavky k vypracování bakalářské práce.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě' Popište zásady podávání výživy do PEG.
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 15.6. 2019
podpis ,
Oponent musí položit minimálně jednu otázku