HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2018/2019 Autor práce_Polívková Milada Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta s Alzheimerovou choroboi Vedoucí práce PhDr. Ivana Jahodová, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 60 Počet stran teoretické části 30 Počet stran praktické části 30 Počet příloh 9 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 37 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 3 Počet internetových zdrojů 2 Originalita práce v % 98% Počet konzultací1 5 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahuje obsahuje částečně obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit). X B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu). X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury). X C Praktická část Cl Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce. X C2 Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji). X E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Splnění stanovených cílů práce. X E2 Práce obsahuje doporučení pro praxi. X E3 Výstupem práce je využitelný materiál. X F Formální úroveň práce Fl Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy). X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. X F3 Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...). X F4 Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů). X F5 Respektování legislativních a etických norem. X 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Pozitiva: Oceňuji dobře zvolené téma, zpracované s důrazem na nefarmakologickou léčbu a specifika při podávání tekutin a stravy pacientům s demencí. Práce je dobře vyvážená a vychází z kvalitních recentních odborných zdrojů (37). Praktickou částí prokazuje studentka dobrou orientaci v poskytování ošetřovatelské péče pacientům s demencí. Také doporučení pro praxi ukazují na dobrou znalost problematiky. Negativa: Cíle stanovené v Úvodu ne zcela korespondují s cílem uvedeným v Abstraktu. V textu jsou terminologické nedostatky, překlepy, některé věty nejsou dobře formulovány. Bakalářská práce na titulní straně by měla být s velkým B. V posouzení je nesmyslné určovat prioritu u ošetřovatelského problému, který nebyl nalezen. I přes dobrou orientaci v problematice doporučení nepřináší nic nového a konkrétního k praktickému využití. Ovšem toto vše nepovažuji za závažný nedostatek práce, snižuji hodnocení o jeden stupeň. Závěr: Bakalářská práce po stránce obsahové, formální i jazykové odpovídá požadavkům Vysoké školy zdravotnické, o. p. s. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne 1.4.2019 podpis