HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce	Říhová Anežka		
Název práce	Ošetřov.proces u pac.s inkontin.stolice ve stáří		
Oponent práce	PhDr.Karolina Moravcová		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	50	Počet stran teoretické části	17
Počet stran praktické části	30	Počet příloh	5
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	27	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	1
Počet internetových zdrojů	1	Originalita práce v %	95%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.		X	
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).		X	
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.		X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.		X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.	X		
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).		X	
F5	Respektování legislativních a etických norem.			
Pozitiva Kladně hodnotím realizaci ošetřovatelského procesu a výstupy s použitím v praxi. Práce je vyvážená a převažuje v ní ošetřovatelská péče o tyto pacienty.
Negativa : Studentka nedodržovala metodologii VŠZ, dále citační nekázen",grafická úprava práce, publikace nejsou abecedně seřazeny a další chyby i v ošetřovatelském procesu. Některé chyby studentka uvedla v erratech.
Závěr : Práce byla správně volena a je škoda, že studentka se více nevěnovala skriptům VŠZ jak psát Bc. práci.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI X
Otázky k obhajobě1 Uvádíte v práci procento ,kolik seniorů touto problematikou trpí. Je vám známo zda tímto problémem trpí vice ženy nebo muži ?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
				x	
V Praze dne 16.5.2019
PhDr. Karolina Mo/avcoyá
podpis
1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku