HODNOCI
IFONENTA BAKALÁRSKE PRACĚ
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Autor práce
Šlechtová Hana
Název práce	Ošetřovatelský proces u pacienta s MRSA		
Oponent práce	doc. PhDr. Jitka Němcová, PhD.		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	42	Počet stran teoretické části	15
Počet stran praktické části	23	Počet příloh	5
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	26	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	5
Počet internetových zdrojů	11	Originalita práce v %	97%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	Ol "3 es V) n
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			x
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			x
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).		X	
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			x
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			x
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.			x
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			x
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			x
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			x
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.		X	
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).		X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			x
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).			x
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).	X		
F5	Respektování legislativních a etických norem.			x
Pozitiva:
V Úvodu bakalářské práce si autorka stanovila 2 cíle pro teoretickou část a 2 cíle pro praktickou část. Výstupem z bakalářské práce je leták.
Negativa:
v
Nedodržení metodologie VSZ vidím v:
- Prohlášení, kdy není uvedena aktuální verze
- citační nekázni
- porušení akademického plurálu (v Úvodu)
- popisu rešeršní strategie
- duplicitním vysvětlování zkratek
- Seznamu použitých zdrojů, kde autorka neakceptuje ČSN 2011-690:2 Dále v práci nalézám formální i pravopisné chyby.
Po obsahové stránce:
v praktické části bakalářské práce (s. 46) ošetřovatelská diagnóza Narušená integrita kůže nemá oporu v posouzení pacientky (z popisu jde o narušení integrity tkáně) -   u ošetřovatelské diagnózy Akutní bolest není u všech plánovaných intervencí uvedena frekvence jejich plnění
u ošetřovatelské diagnózy Úzkost nesouhlasí vazba dosažení u prvního očekávaného výsledku s dobou stanovenou u dlouhodobého cíle (s. 50)
u ošetřovatelské diagnózy Úzkost a Deficit sebepéče při koupání postrádám intervenci vztahující se k prokázání realizovaných intervencí
u všech uvedených ošetřovatelských diagnóz autorka v rámci hodnocení realizované péče používá u pokračujících intervencí číselný odkaz. V rámci stanovení intervencí však čísla nepoužívá
v rámci oddílu 4.3.5. Zhodnocení ošetřovatelské péče autorka neuvádí, které intervence přetrvávají.
Závěr:
V předložené práci není dodržena požadovaná metodika VŠZ. Bakalářská práce obsahuje i několik nepřesností v rámci realizovaného ošetřovatelského procesu. Výstupem z bakalářské práce je leták, který však také nemá požadované náležitosti a obsahuje formální chyby. Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě1
1. Doplňte u ošetřovatelské diagnózy Akutní bolest u všech plánovaných intervencí jejich frekvenci.
2. Přeformulujte u ošetřovatelské diagnózy Úzkost dobu dosažení u prvního očekávaného výsledku s dobou stanovenou u dlouhodobého cíle
3. V čem jsou Vámi formulovaná Doporučení pro praxi inovativní?
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			x		
V Praze dne 6. 5.2019
c
podpis
Oponent musí položit minimálně jednu otázku