0Va_£drf, HODNOCENÍ VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRACE AKADEMICKY ROK 2018/2019 Autor práce Hana Šlechtová Název práce Komplexní ošetřovatelská péče o pacienta s MRSA Vedoucí práce PhDr. Jana Hlinovská, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 42 Počet stran teoretické části 16 Počet stran praktické části 23 Počet příloh Počet titulů použité literatury v českém jazyce_ 20 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce_ Počet internetových zdrojů 11 Originalita práce v % 97% Počet konzultací1 Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. - — n Vi Ä a e Úvodní část Al Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit)._ B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu)._ B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury)._ Praktická část Cl Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce. C2 Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). D Analvtická část Dl Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů. D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji)._ Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Splnění stanovených cílů práce. E2 Práce obsahuje doporučení pro praxi. E3 Výstupem práce je využitelný materiál. Formální úroveň práce Fl Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy). X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. F3 Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...)._ F4 Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů)._ F5 Respektování legislativních a etických norem. 1 Vyplňuje pouze vedoucí práce. Pozitiva: Výběr tématu považuji za optimální. Teoretická část je zpracovaná komplexně, svědčí o dobré práci s literaturou. V abstraktu je uveden: cíl práce, výsledky i závěry. Klíčová slova jsou v abecedním pořadí. Seznam použité literatury má jednotnou grafickou úpravu. Studentka pracovala s dostatečným množstvím informačních zdrojů, které jsou zpracovány podle metodiky vysoké školy (ISSN, ISBN - 21 x). Kladně hodnotím využití zahraničních informačních zdrojů. Cíle stručně a výstižně charakterizují obsah práce. V úvodu je popsaná rešeršní strategie. Intervence jsou dobře specifikovány. Čtvrtý krok ošetřovatelského procesu je proveden komplexně - mapuje dva dni ošetřovatelské péče. Zhodnocení pátý krok ošetřovatelského procesuje proveden - dobře. Jsou specifikovány pokračující intervence při částečném efektu péče v daném časovém období. Zhodnocení ošetřovatelské péče je součásti bakalářské práce. Přílohy vhodně doplňují obsah bakalářské práce. Čestné prohlášení je součástí bakalářské práce. Negativa: Grafická nejednotnost ve výběru písma je patrná v Seznamu zkratek, Seznamu tabulek a v Seznamu odborných výrazů. Počet znaků v kapitole 1 Metyl rezistentní Staphyloccoccu aureus; 2. Specifika ošetřovatelského procesu u pacienta s MRSOU - obsahují tři věty, 1.5.2 Izolační režim - obsahuje dvě věty atd. - což neodpovídá potřebnému počtu znaků v dílčím textu. Zpracování kasuistiky v praktické části je s dílčími nedostatky. První krok ošetřovatelského procesu je proveden dobře. Diskutabilní je zařazení situační analýzu na stranu 39 - před podkapitolu 4.3 Sesterský management .....kde jsou uvedené informace získané rozhovorem s pacientkou a pozorováním.... Dílčí položky koncepčního modelu M. Gordon (s. 41) jsou neúplné v položce 9) autorka uvádí sexualita/položka zní sexualita a reprodukční schopnosti; v položce 10) autorka uvádí stres/položka zní stres, tolerance, zátěžové situace a jejich zvládání a položka 12) Jiné není vůbec uvedena. Mezi měřící techniky autorka nevhodně zařazuje - měření glykémie, monitorace Sp02 s. 42 atd. Dílčí nedostatky jsou v situační analýze (s. 39), postrádám identifikaci ošetřovatelských problémů: bolest, nedostatečné znalosti, zvýšený objem tekutin v organismu, snížená sebeúcta, riziko nestabilní glykémie, riziko pádu a krvácení. Přehled ošetřovatelských diagnóz postrádá strukturální rámec (s. 45 je uvedena pouze první část ošetřovatelské diagnózy, doména a třída). Autorka na s. 44 uvádí, že formuluje ošetřovatelské diagnózy za využití NANDA Taxonomie 2015-2017 - což nekoresponduje se skutečností na s. 45 Akutní bolest zad v souvislosti s delší imobilitou a defektem na zádech, projevující se verbalizací bolesti na VAS škále 5-6, grimasami a hledáním úlevové polohy (postrádám určení určujících znaků a souvisejících faktorů) atd. Déle v textu u rozpracovaných ošetřovatelských diagnóz jsou metodologicky dobře určeny určující znaky a související faktory. Studentka podrobně rozpracovala tři ošetřovatelské diagnózy. Fáze plánování obsahuje nedostatky ve formulaci očekávaných výsledků ve specifikaci časového faktor (s. 48, 50, 52) např. s. 50 CK ...do 1 dne/OVdo 5 dnů atd. Doporučení pro praxi je provedeno v obecné rovině s. 54 např. dodržuj hygienu rukou, ptejte se personálu atd. Závěr neobsahuje detailní zhodnocení stanovených cílů. Práce obsahuje návrh edukačního materiálu pro návštěvy - diskutabilní je jeho odborná validita pro využití v klinické ošetřovatelské praxi (viz příloha IV). Závěr: Práce obsahuje dílčí formální a metodologické nedostatky. Kladně hodnotím využití zahraničních informačních zdrojů a výběr tématu. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Návrh na hodnocení: A B C D E FX x V Praze dne: 9. května 2019 Podpis: PhDr. Jana Hlinovská, PhD.