HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE AKADEMICKY ROK 2018/2019 Autor práce Sabina Uirychová, DiS. Název práce Ošetřovatelský proces u pacienta s kontinuálni náhradou ledvin Oponent práce PhDr. Mgr. Miroslava Kubicová, PhD. Studijní obor Všeobecná sestra Počet stran (úvod-závěr) 74 PoČet stran teoretické části 26 Počet stran praktické části 47 Počet příloh 14 Počet titulu použité literatury v českém jazyce 36 Počet titulu použité literatury v cizím jazyce 2 Počet internetových zdroju 8 Originalita práce v % 95% Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení záverečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje niže uvedené znaky. neobsahuje obsahuje částečné JU w JZ M H ■Q O A Úvodní Část At Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. \ A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit). X B Dosavadní řešeni problému BI Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základe odborné literatury (přiměřený počet použitých zdroj ň včetně internetu). X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury). X C Praktická část Cl Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce. X C2 Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze. X D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji). X E Závéry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Splnění stanovených cílů práce. \ E2 Práce obsahuje doporučení pro praxi. X E3 Výstupem práce je využitelný materiál X F Formální úroveň práce Fl Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy). X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. X F3 Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...). X F4 Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdroju, dostačujici počet zdrojů). X F5 Respektování legislativních a etických norem. X Pozitiva: Teoretická východiska práce jsou zpracována velmi podrobně. Za přínosné rovněž považuji specifika ošetřovatelské péče o dialyzováného pacienta. Negativa: Nedostatky shledávám v objektivním posouzení pacienta (močový katétr je zaveden z důvodu vedení bilance tekutin, arteriální linka - neuveden den, infuzní terapie-neuvedeno jaká, trvalá oxygenoterapie - blíže nespecifikováno, u soběstačnosti není test dle Barthelové, atd). Situační analýza nekoreluje s objektivním posouzením. Ošetřovatelské intervence nekorelují s ošetřovatelským plánem. Realizace se týká poskytování komplexní péče, která byla pacientovi poskytována - nekoreluje s ošetřovatelskými intervencemi. V práci je situační analýza zpracovaná za dva dny (20.3.2019 a 21.3.2019), a taktéž jsou zpracovány dvakrát ošetřovatelské diagnózy, které se od sebe liší, vycházejí z objektivního posouzení ze dne 20.3.2019. Z toho lze usuzovat, že studentka nepochopila návaznost jednotlivých kroků při vypracování ošetřovatelského procesu. V práci postrádám ošetřovatelské diagnózy týkající se deficitu sebepéče při hygieně, vyprazdňování a stravování. V práci absentuje Protokol o provádění podkladů pro zpracování bakalářské práce, který je uveden v Příloze L. Protokol v příloze L nahrazuje Schválení tématu bakalářské práce. Závěr: Práce nesplňuje požadavky na bakalářskou práci a nelze ji doporučit k obhajobě. Práci k obhajobě: NEDOPORUČUJI Otázky k obhajobě' 1. Objasněte jednotlivé kroky při zpracování praktické části práce - objektivní posouzení pacienta, situační analýzu a vypracování aktuálních a potenciálních ošetřovatelských diagnóz. Návrh na hodnocení: A B C D E FX X V Praze dne 12. 6. 2019 podpis ' Oponent musí položit minimálne jednu otázku