SZ
I <
Autor práce
HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Urbanová Nicol
Název práce		Ošetřovatelský proces u pacienta s epilepsií				
Vedoucí práce		PhDr. Dušan Sysel, PhD., MPH				
Studijní obor		Všeobecná sestra				
Počet stran (úvod-závěr)		66	Počet stran teoretické části		29	
Počet stran praktické části		37	Počet příloh		8	
Počet titulu použité literatury v českém jazyce		35	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce		2	
Počet internetových zdrojů		4	Originalita práce v %		94%	
Počet konzultací1		14				
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.				neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje
A	Úvodní část					
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.					X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co iná být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).					X
U	Dosavadní řešení problému					
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).					X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).					X
C	Praktická část					
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.					X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský proces).					X
D	Analytická část					
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.				X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).				X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství					
El	Splnění stanovených cílů práce.				X	
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.					X
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			\		
F	Formální úroveň práce					
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).				X	
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.				X	
F3	Stylistická a gramatická úroveň (term i no logická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).				X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).				X	
F5	Respektování legislativních a etických nořeni.					X
' Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Autorka se v závěrečné práci snažila o spojení teoretických východisek problematiky
epilepsie a specifik ošetřovatelské péče u tak závažného onemocnění.
Negativa:
Specifika ošetřovatelské péče mohla být ještě Siřeji rozvedena.
Vypracovaný ošetřovatelský proces u konkrétního pacienta je v jeho definovaných problémech nesprávně stanovený. Autorka se ve stanovených příčinných souvislostech odvolává pouze na „imobilizaci pacienta", což není v souladu s troj složkovou diagnózou. Příručka „NANDA" ovšem tento způsob toleruje. Nejasnosti jsou také s hodnocení krátkodobých a dlouhodobých cílů, což vzhledem k akutnímu stavu bývá velmi složité a matoucí pro studenta. Závěr:
Závěrečná práce splňuje podmínky vysoké školy k obhajobě.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Návrh na hodnocení: „D"
A	B	C	D	E	FX
			X		
V Praze dne 12. 7. 2019