HODNOCENI OPONENTA BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Autor práce	OLENA VIVATENKO		
Název práce	Edukace dětského pacienta a jeho rodičů o režimových opatřeních před a po lumbální punkci		
Oponent práce	Mgr. Hana Mikova		
Studijní obor	Všeobecná sestra		
Počet stran (úvod-závěr)	44	Počet stran teoretické části	23
Počet stran praktické části	21	Počet příloh	10
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	20	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	3
Počet internetových zdrojů	1	Originalita práce v %	97%
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		■S es s« .o e v e	částečně	Obsahuje
A	Úvodní řást			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			x
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			x
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			x
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze.			x
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			x
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			x
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			x
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			x
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			x
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			x
F5	Respektování legislativních a etických norem.			x
Pozitiva:
Bakalářská práce má jasný, konkrétní výstup pro praxi - edukační materiál, který studentka vytvořila. Velikost edukačního letáku je optimální pro jeho rozmnožení při minimálních nákladech. Negativa:
V práci se vyskytují překlepy typu pro dětí, mozkomišní atd. V textu se ojediněle vyskytují interpunkční chyby. Na straně 55 je uvedena chybná formulace dodržovánípospunkčních obtíží, která tím logicky nezapadá do ostatního textu. Závěr:
Bakalářská práce splňuje všechny nároky kladené na tento typ práce. Teoretická a praktická část jsou vyvážené, obsahem navzájem korespondují.
Práci k obhajobě: DOPORUČUJI
Otázky k obhajobě
1) Využila jste vytvořený edukační materiál i u dalších dětských pacientů na Vašem pracovišti, s jakým výsledkem ?
2) Nabídla jste edukační materiál ostatním pracovištím, kde je prováděna LP u dětí? Pokud ano, jaký byl ohlas ošetřujícího personálu ?
3) V kazuistice uvádíte, že je na noc do oka postiženého parézou víčka aplikována mast s následným krytím. Vysvětlete důvod.
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	X				
V Praze dne 14.5.2019
Mgr. Hana Míková