HODNOCENÍ OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKÝ ROK 2018/2019 Autor práce Brychta Marek Název práce Zvyšování kompetencí zdravotnických záchranářů na jednotkách intenzivní péče Oponent práce Mgr. Procházková Renata Studijní obor Zdravotnický záchranář Počet stran (úvod-závěr) 54 Počet stran teoretické části 18 Počet stran praktické části 36 Počet příloh 6 Počet titulů použité literatury v českém jazyce 31 Počet titulů použité literatury v cizím jazyce 1 Počet internetových zdrojů 16 Originalita práce v % 93% Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. neobsahuje obsahuje částečně Obsahuje A Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. X A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit). B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu). X B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury). C Praktická část Cl Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce. X C2 Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). X D Analytická část Dl Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze. D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji). E Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Splnění stanovených cílů práce. X E2 Práce obsahuje doporučení pro praxi. X E3 Výstupem práce je využitelný materiál. x F Formální úroveň práce Fl Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy). X F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. X F3 Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...). X F4 Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů). F5 Respektování legislativních a etických norem. X Pozitiva: Velmi aktuální téma vzhledem k novelizaci vyhlášky č. 55/2011 Sb., o činnostech nelékařských zdravotnických pracovníků a jiných odborných pracovníků. Text práce obsahuje informace ohledně nově zařazených odborných činností zdravotnických záchranářů při výkonu své profese, které navyšují jejich kompetence, tedy i zodpovědnost za vykonanou práci. Uvedené informace jsou cenným materiálem pro budoucí ZZ. Negativa: V abstraktu bakalářské práce je nesprávně uveden celkový počet stran práce. Autor neuvádí kapitolu doporučení pro praxi a výstupem práce není využitelný materiál do praxe. Závěr: Celkově je bakalářská práce velmi hezky zpracována a působí uceleným dojmem. V teoretické části autor uvádí novelizaci zmíněné vyhlášky a seznamuje čtenáře s jednotlivými čirinostmi zdravotnického záchranáře při výkonu své profese pracovníka bez odborného dohledu. Pro praktickou část práce autor zvolil kvantitativní metodu sběru dat pomocí dotazníku, který byl distribuován jak v tištěné formě, tak ve formě elektronické. Vyhodnocení dotazníků provedl autor formou grafů a tabulek s přesným popisem. Své výsledky shrnuje v kapitole diskuse, která splňuje také komparaci s uvedenými zdroji v bakalářské práci. Cíle práce se mu podařilo splnit. Vzhledem k tomu, že práce neobsahuje kapitolu doporučení pro praxi a využitelný materiál do praxe, který by se jistě na toto téma dal vytvořit, hodnotím klasifikací B. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI Otázky k obhajobě1 1/ Co si myslíte o navyšování kompetencí pro výkon profese zdravotnického záchranáře? Jste připraven Vy sám přijmout tuto odpovědnost? Návrh na hodnocení: 1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku A B C D E FX X V Praze dne: 9. 4. 2019 podpis A B C D E FX X V Praze dne: 9. 4. 2019 podpis