I"
49 I
SZ
HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Autor práce
Barbora Casková
Název práce	Laická první pomoc a ošetření úrazů výškových pracovníků			
Vedoucí práce	Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.			
Studijní obor	Zdravotnický záchranář			
Počet stran (úvod-závěr)	68	Počet stran teoretické části	30	
Počet stran praktické části	38	Počet příloh	9	
Počet titulů použité literatury v českém jazyce	22	Počet titulů použité literatury v cizím jazyce	4	
Počet internetových zdrojů	20	Originalita práce v %	96%	
Počet konzultací1	6			
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahu ta	obsahuje částečně	obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).			X
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).			X
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.			X
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.			X
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			X
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).		X	
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).			X
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Bakalářská práce se orientuje na zajímavé téma, má dopad na praxi a všeobecně se v práci nachází minimum nedostatků. Práci, stejně tak přístup studentky hodnotím jako velmi zdařilou. Jádrem praktické části je průzkumné šetření, které je v pořádku. Výstupem práce je edukační leták zacílený pro klíčovou skupinu.
Negativa:
• překlepy, apod.: s. 18 - abecední seřazení literatury; s. 23 v citaci rezort MZČR?; s. 24 báze (baze lební); s. 25 likvór (likvor);
• s. 25 poranění horních končetin a pád na bradu není rozepsán
• s. 35 nevím, zdaje popis šoku vhodný pro laiky (?)
• s. 38 nalézáme necháváme na zemi (?)
• subjektivní otázku č. 9 mohla autorka srovnat se všemi správně zodpovězenými odpověďmi
• odpovědi otázky č. 19 (správně je dle mého názoru B i C), sporné jsou i odpovědi u otázky č. 20
• otázka č. 22 - znají laici Fowlerovu polohu?
• s. 73 - autorka zjišťovala, zda má vliv dosažené vzdělání respondentů na poskytování první pomoc - otázku bohužel komparuje pouze s jednou otázkou - zaměřenou na nepřímou srdeční masáž, nikoliv na obecné principy první pomoci; není tedy možné srovnat, jak j e uvedeno v průzkumné otázce
Závěr:
Studentka práci konzultovala, přistupovala zodpovědně. Výstupem je využitelný materiál. Práce obsahuje drobné překlepy a některé otázky mají sporné odpovědi.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
	B				
V Praze dne    ^ A ■ ZQ 1
podpis