HODNOCENI OPONENTA BAKALÁŘSKÉ PRÁCE AKADEMICKY ROK 2018/2019 Autor práce Bc. Jana Drncová Název práce Maurerovo schéma a jeho využití při plánování zdravotnického zajištění kulturních a sportovních akcí Oponent práce Mgr. Renata Procházková Studijní obor Zdravotnický záchranář Počet stran (úvod-závěr) Počet stran teoretické části Počet stran praktické části Počet příloh Počet titulů použité literatury v českém jazyce Počet titulů použité literatury v cizím jazyce Počet internetových zdrojů Originalita práce v % 97% Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky. B 8 * -i* - c Z *o — i> v- ~ ^ 'CC c »^ v* w Úvodní část AI Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství. A2 Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit). B Dosavadní řešení problému Bl Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu). B2 Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury). C Praktická část Cl Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce. C2 Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum). 1) Analvtická část Dl Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze. D2 Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji). Ľ Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství El Splnění stanovených cílů práce. E2 Práce obsahuje doporučení pro praxi. \ E3 Výstupem práce je využitelný materiál. F Formální úroveň práce Fl Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy). F2 Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň. F3 Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...). F4 Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů). F5 Respektování legislativních a etických norem. Pozitiva; Zvolené téma práce je zajímavé, podává informace o schématu Maurera pro zajišťování zdravotnické pomoci na kulturních a sportovních akcích. Součástí práce je využitelný materiál do praxe. Negativa: V práci se objevují stylistické a gramatické chyby (např. str. 21 - vyplivá), objevují se věty, které nejsou dobře formulovány (str. 24 - v krajním popřípadě), v podkapitole 2.2.2 se neustále opakuje formulace: "by měl". Na str. 25 v podkapitole 2.2.4 upozorňuje autorka na seznam zdravotnického materiálu a léčiv, který není v textu níže uveden. V seznamu odborných výrazů autorka nesprávně uvádí názvy léčiv (Berodual, Plasmalyte, Tensiomin). Naopak v seznamu zkratek není uvedeno: UNDAC, UEFA. Strana 27, 28 a dolní část strany 29 je doslovná přímá citace. Některé strany však nesplňují normostrany. Nevyvážená proporcionalita mezi teoretickou a praktickou částí bakalářské práce (23 stran teorie a 18 stran praktické části práce). Autorka měla lépeformulovat cíle praktické části bakalářské práce. Průzkumné otázky neodpovídají dle mého názoru kvalitativnímu průzkumu, nebyla určena kritéria pro hodnocení poskytované péče v průzkumné části bakalářské práce, není tedy jasné, na jakém podkladě vyhodnotila autorka poskytování péče pacientům v popisovaných kazuistikách. Autorka nedodržuje v některých případech citační normu ISO 690. Hodnocení autorka uvádí v kapitole diskuze. Závěr: Práce obsahuje cenné informace v teoretické části práce bohužel se stylistickými a gramatickými chybami. Praktická část bakalářské práce neodpovídá dle výše uvedeným nedostatkům kvalitativnímu průzkumu. Práci k obhajobě: DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Otázky k obhajobě1 Návrh na hodnocení: A B C D E FX X 1 Oponent musí položit minimálně jednu otázku V Praze dne: 3. 1.2019 podpis