J?
sz
Autor práce
HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁRSKE PRACE
AKADEMICKÝ ROK 2018/2019
Darina Koktová
Název práce
Avizování pacientů do CPALP zdravotnickým operačním střediskem
Vedoucí práce
Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.
Studijní obor
Zdravotnický záchranář
Počet stran (úvod-závěr)
50
Počet stran teoretické části
22
Počet stran praktické části
28
Počet příloh
Počet titulů použité literatury v českém jazyce_
Počet titulů použité literatury v cizím jazyce_
39
Počet internetových zdrojů
Originalita práce v %
83 %
Počet konzultací
íi
1
Sledovaná kritéria Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.		neobsahuje	obsahuje částečně	obsahuje
A	Úvodní část			
AI	Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.			X
A2	Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit).		X	
B	Dosavadní řešení problému			
Bl	Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu).			X
B2	Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury).			X
C	Praktická část			
Cl	Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.			X
C2	Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).			X
D	Analytická část			
Dl	Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.		X	
D2	Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji).		X	
E	Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství			
El	Splnění stanovených cílů práce.			X
E2	Práce obsahuje doporučení pro praxi.		X	
E3	Výstupem práce je využitelný materiál.	X		
F	Formální úroveň práce			
Fl	Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).			X.
F2	Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.			X
F3	Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...).			X
F4	Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení CSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů).	X		
F5	Respektování legislativních a etických norem.			X
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Práce se zabývá předáváním pacientů. Praktická část zkoumala znalost akronymů, které napomáhají centralizaci informací o pacientech, usnadňují předávání a snižují riziko chyb při předávání pacienta. Práce má přínos do praxe.
Negativa:
• obsah nemá požadované písmo TNR
• s. 13 - cíle praktické části jsou jiné než reálná praktická část
• s. 15 - 21 obsahuje pouze slepě překopírovaný text bez implementace do textu, nesprávná citace zákonů (Česko), nevhodné je též označování kapitol a podkapitoly zákony či pouhým číslem paragrafu
• nevhodně strukturovaná průzkumná otázka č. 3
• Autor Peřan D. a kol., 2018 není uveden v seznamu zdrojů.
• Zdroje v seznamu literatury nejsou seřazeny abecedně ani podle pořadí v textu
• co bylo uvedeno v odpovědích jako jiné odpovědi? - proč to autorka nezobecnila?
• graf č. 14 není správně interpretován (chyb v číslech)
• diskuze postrádá komparaci s jinými zdroji, doporučení pro praxi je všeobecné Závěr:
Celkově práci hodnotím jako zdařilou. Z největších chyb však uvádím slepé kopírování zákonů v teoretické části bez přímé implementace do textu, seznam literatury není dle normy, velmi slabá diskuzi bez implementace výsledků do praxe.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			D		
V Praze dne     ^ j ±
podpis