\
sz
Autor práce
HODNOCENI VEDOUCÍHO BAKALÁŘSKÉ PRÁCE
AKADEMICKY ROK 2018/2019
Adam Kubala
Název práce
Péče o onkologické pacienty pohledem zdravotnického záchranáře
Vedoucí práce
Mgr. Jaroslav Pekara, Ph.D.
Studijní obor
Zdravotnický záchranář
Počet stran (úvod-závěr)
57
Počet stran teoretické části
38
Počet stran praktické části
25
Počet příloh
Počet titulů použité literatury v českém jazyce_
22
Počet titulů použité literatury v cizím jazyce_
Počet internetových zdrojů
Originalita práce v %
96%
Počet konzultací1
Sledovaná kritéria
Pomocný rejstřík pro hodnocení závěrečných prací. Označte X, zda předložená práce obsahuje níže uvedené znaky.
4 o
■5 ä
<w vi
.a -es
o ><j
Úvodní část
AI
Zřetelné vymezení do oblasti ošetřovatelství.
A2
Jasná a zřetelná formulace tématu a cíle práce (co má být ověřeno, zjištěno, čeho má být dosaženo, co nového chce autor zjistit)._
B
Dosavadní řešení problému
Práce obsahuje přehled názorů vztahujících se k danému tématu na základě odborné literatury (přiměřený počet použitých zdrojů včetně internetu)._
B2
Je zřetelné, kde jde o autorský text a kde o kompilaci (kompilace má hodnotící nadhled, nejde o mechanické výpisky z literatury)._
Praktická část
Cl
Obsahová konzistence praktické části s částí teoretickou a s cíli práce.
C2
Použití vhodných metod a nástrojů (ošetřovatelský model/kazuistika/průzkum).
D
Analytická část
Dl
Použitá metodika má požadované náležitosti a fáze/je provedena analýza získaných údajů.
D2
Zhodnocení/diskuze umožňuje zpracování doporučení, výstupů práce (obsahuje diskuzi s uvedenými teoretickými zdroji)._
Závěry a přínos pro oblast ošetřovatelství
El
Splnění stanovených cílů práce.
E2
Práce obsahuje doporučení pro praxi.
E3
Výstupem práce je využitelný materiál.
Formální úroveň práce
Fl
Úplnost obligátních náležitostí, dodržení formálních náležitostí a struktury, grafická a typografická úroveň práce (titulní list, čestné prohlášení, abstrakt, klíčová slova, přílohy).
F2
Cizojazyčná verze abstraktu - jazyková úroveň.
F3
Stylistická a gramatická úroveň (terminologická správnost, překlepy, gramatické chyby, rozsah, proporcionalita...)._
F4
Bibliografie dle platné normy (správnost zápisu citací, citační nekázeň, dodržení ČSN 690: 2, 2011, harvardský styl zápisu zdrojů, dostačující počet zdrojů)._
X
F5
Respektování legislativních a etických norem.
1 Vyplňuje pouze vedoucí práce.
Pozitiva:
Jedná se o velmi zajímavé a ojedinělé téma - autor zpracoval problematiku dlouhodobých katetrů užívaných pro onkologickou léčbu z hlediska akutního převozu ZZS na onkologickou ambulanci. Výstupem je doporučení, jak lze katetr využít i v PNP.
Negativa:
• Četné gramatické a stylistické nedostatky
• Klíčová slova nejsou oddělena čárkou
• Překlepy v obsahu
• Literatura není dle abecedy
• Úvod psán ve formě ,já"
• Cíl 2 na s. 13 zahrnuje 4 cíle
• S. 16 dvojí užívání vysvětlování zkratek
• S. 30 není jasná citace Autor, 2019
• S. 37 Charvát, kontrolo (??)
• S. 42 zkratka DNR
• S. 43 přímé citace -. Nesprávně uvedeno
• S. 47 - raději průzkum než výzkum
Závěr:
Celkově práci hodnotím jako průměrnou. Práci by prospěla kontrola češtiny a kazuistiky mohly být zpracovány lépe metodicky. Diskuze ke kazuistikám jsou v pořádku. Práce má přesah do praxe.
Práci k obhajobě:
DOPORUČUJI/DOPORUČUJI S VÝHRADAMI
Návrh na hodnocení:
A	B	C	D	E	FX
			D		
V Praze dne
podpis